IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


79 страниц V   1 2 3 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Клуб "Письмо Счастья"!, "ФотоШтрафники" делимся )))
XTRAIL
сообщение Sat, 2 April 2011, 20:59
Сообщение #1


Свой человек
****

Группа: Members
Сообщений: 936
Регистрация: 13.2.2009
Из: ГоРоД31

Пользователь №: 13266



Репутация:   50  


УРА!!!! мене пришло clapping.gif



А теперь ВНИМАНИЕ вопрос,- как узнать, что на этом км (подчеркнул красным) действительно стоит знак ограничения 60 км/ч blush2.gif

PS сам там не ездил . По ати это район Н.Челнов
PSS минус 300рублей с водилы clapping.gif


--------------------

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Граф
сообщение Wed, 6 April 2011, 14:20
Сообщение #2


Свой человек
****

Группа: Members
Сообщений: 1389
Регистрация: 10.12.2009

Пользователь №: 17891



Репутация:   53  



Осчастливили. blush2.gif

[attachment=55373:D1.JPG]
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Boris_SS
сообщение Wed, 6 April 2011, 16:13
Сообщение #3


Постоялец
***

Группа: Members
Сообщений: 433
Регистрация: 6.11.2005
Из: Хар. гора

Пользователь №: 2784



Репутация:   14  


Цитата(XTRAIL @ Sat, 2 April 2011, 21:59) *
УРА!!!! мене пришло clapping.gif



А теперь ВНИМАНИЕ вопрос,- как узнать, что на этом км (подчеркнул красным) действительно стоит знак ограничения 60 км/ч blush2.gif

PS сам там не ездил . По ати это район Н.Челнов
PSS минус 300рублей с водилы clapping.gif



А теперь еще один вопрос: А как узнать что зафиксированная скорость является скоростью Вашего автомобиля, а не едущего в соседней полосе?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Непрофессор
сообщение Wed, 6 April 2011, 20:06
Сообщение #4


не предсказуем...
******

Группа: Gold Members
Сообщений: 14771
Регистрация: 17.3.2008
Из: Белгород

Пользователь №: 9767



Репутация:   399  


Цитата(Boris_SS @ Wed, 6 April 2011, 17:13) *
А теперь еще один вопрос: А как узнать что зафиксированная скорость является скоростью Вашего автомобиля, а не едущего в соседней полосе?


Логично, но не корректно спрошено... Все радары имеют свойство вычислять авто в потоке идущее с наивысшей скоростью, чем остальные, при их наличии, ессно. Если один на дороге- то без вопросов...

Отсюда все вытекающее...


--------------------
=======================================================================

"Со всеми честен, от этого и страдаю..." (с)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Вячеслав в 31
сообщение Wed, 6 April 2011, 20:45
Сообщение #5


Друг
*****

Группа: Members
Сообщений: 3378
Регистрация: 3.12.2008
Из: Белгород

Пользователь №: 12419



Репутация:   374  


Цитата(Boris_SS @ Wed, 6 April 2011, 17:13) *
А теперь еще один вопрос: А как узнать что зафиксированная скорость является скоростью Вашего автомобиля, а не едущего в соседней полосе?

Попытаться обжаловать постановление - тогда ДПС предъявят ещё несколько снимков, на которых должно быть четко видно, что Ваш авто двигался не медленнее соседних ("Крис" делает серию снимков, чтобы видеть динамику нарушителя)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pahanrost
сообщение Wed, 6 April 2011, 21:22
Сообщение #6


Друг
*****

Группа: Members
Сообщений: 3348
Регистрация: 16.9.2008
Из: Белгород

Пользователь №: 11480



Репутация:   49  


а в самом Белгороде есть камеры рабочие с "письмами"?
никто не в курсе?


--------------------

мечта идиота)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AutoCheck
сообщение Thu, 7 April 2011, 00:37
Сообщение #7


Новичок
*

Группа: Members
Сообщений: 10
Регистрация: 8.3.2011
Из: Белгорода

Пользователь №: 35704



Репутация:   1  


Серию снимков? Это откуда такая инфа?
Второе. Интересно КРИС П тестировался на восприимчивость к таким ситуациям?
http://www.youtube.com/watch?v=V7geXAAZ4Uo


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Boris_SS
сообщение Thu, 7 April 2011, 09:20
Сообщение #8


Постоялец
***

Группа: Members
Сообщений: 433
Регистрация: 6.11.2005
Из: Хар. гора

Пользователь №: 2784



Репутация:   14  


Насколько я знаю, то на фотодоказательстве должно просматриваться вся ширина дорожного полотна, и было понятно, что соседних автомобилей нет. Это кстати записано в некоторых документах, в каких не помню, но обсасывалось на форумах. По вышепредставленному фото можно утвержтать, что авто заснят в момент стоянки возле магазина, когда я ходил за кефиром. А все остальное сфабриковано. Я бы поборолся, не из-за денег, а из-за приобретения опыта в таких делах. А если Вам завтра пришлют фото на котором Колесо Вашего автомобиля пересекает какую то линию и номер рядом приляпан?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
XTRAIL
сообщение Thu, 7 April 2011, 10:38
Сообщение #9


Свой человек
****

Группа: Members
Сообщений: 936
Регистрация: 13.2.2009
Из: ГоРоД31

Пользователь №: 13266



Репутация:   50  


Нашел как можно оспорить http://www.gps-gai.ru/pages/index.php?opti...c&Itemid=56


--------------------

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Boris_SS
сообщение Thu, 7 April 2011, 14:58
Сообщение #10


Постоялец
***

Группа: Members
Сообщений: 433
Регистрация: 6.11.2005
Из: Хар. гора

Пользователь №: 2784



Репутация:   14  


Обязательно напиши. Времени займет не много, а как правильно заметили, каково моральное удовлетворение. Пусть люди занимаются, рассматривают. Может времени меньше на баловство останется. Ждем дальнейшего развития событий.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Вольный
сообщение Thu, 7 April 2011, 16:12
Сообщение #11


Постоялец
***

Группа: Members
Сообщений: 332
Регистрация: 31.10.2010
Из: Белгородский р-н

Пользователь №: 22278



Репутация:   16  


Цитата(XTRAIL @ Thu, 7 April 2011, 11:38) *
Нашел как можно оспорить http://www.gps-gai.ru/pages/index.php?opti...c&Itemid=56

Да! у меня машина к примеру оформлена вообще на мать. а у нее прав сроду не было. и что ей штраф придет? а если еще страховка без ограничений?


--------------------
Многие виды кузовного ремонта. Малярка. 89511454552
Go to the top of the page
 
+Quote Post
XTRAIL
сообщение Thu, 7 April 2011, 17:24
Сообщение #12


Свой человек
****

Группа: Members
Сообщений: 936
Регистрация: 13.2.2009
Из: ГоРоД31

Пользователь №: 13266



Репутация:   50  


Как то-так, У кого какие мысли будут дополнить?
Прикрепленный файл  ЖАЛОБА.doc ( 27,5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 76


--------------------

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Евгений_
сообщение Thu, 7 April 2011, 17:47
Сообщение #13


Свой человек
****

Группа: Members
Сообщений: 502
Регистрация: 25.10.2006
Из: Белгород

Пользователь №: 5045



Репутация:   21  


Цитата(XTRAIL @ Thu, 7 April 2011, 18:24) *
Как то-так, У кого какие мысли будут дополнить?
Прикрепленный файл  ЖАЛОБА.doc ( 27,5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 76

"1. Скоростной режим я не нарушал, т.к. не имею прав данной категории "
- отсутсие прав данной категории не может являтся барьером к нарушению скоростного режима, как впрочем, и других нарушений.
лучше написать, что вообще никогда не управлял данным транспорным средством, и соответсвенно на этом ТС нарушить ничего не мог.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Boris_SS
сообщение Fri, 8 April 2011, 10:23
Сообщение #14


Постоялец
***

Группа: Members
Сообщений: 433
Регистрация: 6.11.2005
Из: Хар. гора

Пользователь №: 2784



Репутация:   14  


1 пункт убрать. В нем можно написать, что ты не уверен в том что это скорость автомобиля, заснятого на фото, а не автомобиля едущего в соседней полосе.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
XTRAIL
сообщение Sat, 9 April 2011, 11:15
Сообщение #15


Свой человек
****

Группа: Members
Сообщений: 936
Регистрация: 13.2.2009
Из: ГоРоД31

Пользователь №: 13266



Репутация:   50  


Отправил!
Ждем чего они ответят)))


--------------------

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Logan_ROLF
сообщение Sat, 9 April 2011, 21:32
Сообщение #16


Постоялец
***

Группа: Members
Сообщений: 184
Регистрация: 25.4.2008
Из: Белогорье

Пользователь №: 10258



Репутация:   7  


Цитата(XTRAIL @ Sat, 9 April 2011, 12:15) *
Отправил!
Ждем чего они ответят)))


Молодец! Только вот если посмотреть фото, то можно удеть маленькую деталь - брызговики под ПТФ. Они так должны быть загнутыми? Или все же от потоков воздуха? )))
Как раз на 84 тянет, а то и более)


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dmitro
сообщение Sat, 9 April 2011, 21:51
Сообщение #17


Свой человек
****

Группа: Members
Сообщений: 1640
Регистрация: 8.10.2009
Из: Белгород

Пользователь №: 16796



Репутация:   58  


Цитата(Logan_ROLF @ Sat, 9 April 2011, 21:32) *
Молодец! Только вот если посмотреть фото, то можно удеть маленькую деталь - брызговики под ПТФ. Они так должны быть загнутыми? Или все же от потоков воздуха? )))
Как раз на 84 тянет, а то и более)

Брызговики загнулись от сильного порыва ветра на стоящей машине. Пусть ГИБДД доказывает обратное smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Пузатый
сообщение Wed, 20 April 2011, 12:23
Сообщение #18


Друг
*****

Группа: Gold Members
Сообщений: 5818
Регистрация: 23.3.2011
Из: Дикое поле

Пользователь №: 39300



Репутация:   648  


Цитата(Евгений_ @ Thu, 7 April 2011, 18:47) *
"1. Скоростной режим я не нарушал, т.к. не имею прав данной категории "
- отсутсие прав данной категории не может являтся барьером к нарушению скоростного режима, как впрочем, и других нарушений.
лучше написать, что вообще никогда не управлял данным транспорным средством, и соответсвенно на этом ТС нарушить ничего не мог.


Эти аргументы не имеют никакого смысла. Если заглянуть в КоАП РФ, то можно прочитать, что:

Статья 1.5. Презумпция невиновности

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
(примечание введено Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ)


И еще:

Статья 2.6.1. Административная ответственность собственников (владельцев) транспортных средств

(введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

1. К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
2. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
(в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ)


Так-что хоть управлял, хоть не управлял - штраф плати. А не хочешь платить - заложи того, кто управлял smile.gif


--------------------
Как аукнется - так и откликнется
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Hаблюдатель
сообщение Wed, 20 April 2011, 13:00
Сообщение #19


Друг
*****

Группа: Members
Сообщений: 3111
Регистрация: 4.2.2004

Пользователь №: 287



Репутация:   129  


кто кого???

КОНСТИТУЦИЯ РФ
Статья 49

1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Hаблюдатель
сообщение Wed, 20 April 2011, 16:30
Сообщение #20


Друг
*****

Группа: Members
Сообщений: 3111
Регистрация: 4.2.2004

Пользователь №: 287



Репутация:   129  


а теперь ГОРБАТЫЙ,,,,


Начальнику управления ГИБДД ГУВД
по Московской области,
Сергееву Сергею Алексеевичу,
129110, г.Москва, Слесарный переулок д.1


От ХХХХХХХХХХХХХ, проживающего по адресу:
ХХХХХХ г.Белгород,
ХХХХХХХХХХХХХХХХ,


ЖАЛОБА
на постановление по делу об административном правонарушении

Старшим инспектором Центра видеофиксации УГИБДД ГУВД по Московской об-ласти, старшим лейтенантом милиции Буренкиным Александром Андреевичем в отноше-нии меня вынесено постановление по делу об административном правонарушении 50 ФВ № 100727 от 03 апреля 2011 года, которым, в соответствии со ст.12.9. ч.2 КРФоАП (Пре-вышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час), назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
Копия постановления, а также копия фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, получена мною по почте 16 апреля 2011 года.

Считаю, что указанное постановление вынесено с нарушением норм процессуаль-ного права и законности, а именно:

1. В соответствии с ч.3 ст.28.6 КРФоАП, в случае выявления административного право-нарушения, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме спе-циальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, ко-пии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полу-ченных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и кино-съемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об ад-министративном правонарушении.
Измерение скорости автомобиля было произведено специальным техническим средством ККДДАС СТРЕЛКА-01СТ, идентификатор 49080910, который по версии ГИБДД установлен, как указано в постановлении и обозначается так: на А/Д М-10 РОССИЯ, 42 км, 640 м, в область.
Используя данное обозначение местоположения, невозможно достоверно опреде-лить, где установлено специальное техническое средство ККДДАС СТРЕЛКА-01СТ, идентификатор 49080910, т.к. при определении его местонахождения используются не аб-солютные географические координаты и фактические адреса, с привязкой к заданиям и сооружениям, а относительные, используемые ГИБДД. А так же, невозможно достоверно определить, является ли место расположения специального технического средства ККДДАС СТРЕЛКА -01СТ, исходя из ТТХ комплекса, местом нарушения по версии ГИБДД, или это разные места, и какой скоростной режим установлен на этом участке автодороги. Доказательства скоростного режима на данном участке дороги, а так же схе-мы установки специального технического средства ККДДАС СТРЕЛКА-01СТ, иденти-фикатор 49080910, заверенной должным образом в управлении ГИБДД ГУВД по Мос-ковской области или собственником автодороги, старшим инспектором Центра видео-фиксации УГИБДД ГУВД по Московской области, старшим лейтенантом милиции Бурен-киным Александром Андреевичем, в качестве доказательства представлены не были.

2. В соответствии со ст.29.10 КПРФоАП, при рассмотрении и оформлении старшим лей-тенантом милиции Буренкиным Александром Андреевичем были допущены грубейшие нарушения действующего законодательства, а именно:
I. На фотоматериале, полученном с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, неправильно определен тип транс-портного средства и так же тип неправильно указан в постановлении 50ФВ № 100727 от 03 апреля 2011 года, а именно, тип автомобиля в соответствии с ПТС и свидетельстве о регистрации обозначен как «RENAULT ХХХХХХ», а не так, как указано в постановлении и фотоматериале « РЕНО ХХХХХХ».
II. На фотоматериале, полученном с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства и в постановлении 50ФВ № 100727 от 03 апреля 2011 года, используются разные форматы точности времени. Причем, в постановлении указана точность до секунд, а на фото до минут. А так же фотома-териал не дает возможность идентифицировать местность, на которой якобы со-вершено нарушение скоростного режима.
III. При определении сведений о лице, при вынесении постановления, был неправиль-но определен адрес собственника ТС «RENAULT ХХХХХ», гос. номер ХХХХХХ 31 регион, и соответственно постановление 50ФВ № 100727 от 03 апреля 2011 го-да, было направлено по указанному им адресу в пос. Октябрьский, Белгородской обл., индекс 308590, а не по адресу регистрации собственника: ХХХХХХХ что подтверждается почтовыми штемпелями на конверте (копию прилагаю).
IV. При вынесении постановления 50ФВ № 100727 от 03 апреля 2011 года не было ус-тановлено, кто является собственником и владельцем транспортного средства, смешав эти различные понятия, а так же не было установлено кто управлял транс-портным средством, тем самым, вынося постановление, старший лейтенант ми-лиции Буренкин Александр Андреевич, грубо нарушил права, закрепленные ст. 49 Конституции РФ, (п.2 «Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность», п.3 «Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемо-го»).
V. В резолютивной части постановления отсутствует мотивированное решение по де-лу, в нарушение положений ч.1 ст.2.1 КРФоАП, не установлена и не доказана вина нарушителя, не указано лицо, которому назначено административное наказание. Указание «собственнику (владельцу) транспортного средства» не определяет лицо, подвергнутое наказанию.


В соответствии с вышеизложенным, прошу:

- постановление об административном правонарушении 50ФВ № 100727 от 03 апреля 2011 года отменить;
- производство по делу прекратить за отсутствием события административного правона-рушения и ввиду грубых нарушений, допущенных правоприменителем, старшим лейте-нантом милиции Буренкиным Александром Андреевичем, при рассмотрении материалов дела и вынесении постановления по делу об административном правонарушении 50ФВ № 100727 от 03 апреля 2011 года.
- привлечь старшего инспектора Центра видеофиксации УГИБДД ГУВД по Московской области, старшего лейтенанта милиции Буренкина Александра Андреевича к дисципли-нарной ответственности, ввиду грубого нарушения им Законодательных Актов РФ и пре-небрежительного отношения к служебным обязанностям.

Приложения:
1. Постановление 50 ФВ № 100727 от 03 апреля 2011 года по делу об административ-ном правонарушении (копия)
2. Фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства (копия).
3. Почтовый конверт (копия)

Go to the top of the page
 
+Quote Post

79 страниц V   1 2 3 > » 
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: Thu, 20 September 2018, 12:16
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика