IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


16 страниц V  « < 14 15 16  
Reply to this topicStart new topic
> ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА и становление советской власти, революция: фотографии и исторические факты. Белгородская область
Trotski
сообщение Tue, 6 September 2016, 10:12
Сообщение #301


???? ???????
****

Группа: Members
Сообщений: 734
Регистрация: 11.2.2012
Из: Белгород.

Пользователь №: 91156



Репутация:   29  


Цитата(Петров @ Mon, 5 September 2016, 23:57) *
Халявкина ошибается. Летом 1918-го деникинцы были во Втором Кубанском походе на Северном Кавказе. Яковлево находилсь на территории Украинской державы Скоропадского, занятой немцами. Пример того, что подчас воспоминания старожилов - чушь.
В то же время, на северной окраине Яковлево, справа от трассы, на пустыре, заросшем бурьяном и американским клёном ещё в 2001 году стоял металлический облезлый обелиск, на котором было указано, что здесь похоронены, насколько помню, около 100 красноармейцев, погибших в Гражданскую войну. Цел ли тот памятник сегодня - не скажу, там много всего настроили, могли сломать безвозвратно. Возможно, Халявкина путает год. 1919-й полностью подходит под воспоминания.


Естественно путает , посмотреть бы воспоминание в оригинале ,как всегда испорченный телефон ,для нее белые понятие растяжимое ,это и Корниловцы и Деникинцы , услышала от кого либо , прошло много времени ,что то подзабыла ,а столь компетентные историки-краеведы это записал в в году так 70-м и ли 80-м ? Матрос Железняк и его братишки расстреливали пленных ударников-волонтеров,официально в воспоминание не вошло))))) Не только воспоминания старожилов ,но и газеты того времени писали разные версии происходящего :




Обелиск по документам в порядке :Братская могила 96 красноармейцев, погибших в годы гражданской войны 1919 - 1920 г. п.Яковлево №373 :http://sudact.ru/regular/doc/HsXeUknwTmUc/
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Sapelin Roman
сообщение Wed, 2 November 2016, 21:49
Сообщение #302


???? ???????
****

Группа: Members
Сообщений: 537
Регистрация: 31.8.2013
Из: Киев-Шебекино

Пользователь №: 97707



Репутация:   86  


Полезная информация для всех адекватных любителей истории Белгородчины, интересующихся периодом Гражданской войны:

Российский государственный военный архив разместил описи фондов на собственном сайте

http://opisi.rgvarchive.ru/opisi.html

Возможен поиск интересующих фондов, описей, дел по ключевым словам. Зарегистрированные пользователи #РГВА могут удаленно заказать выявленные дела на конкретную дату, заполнив форму требования на сайте архива.

Вот какие фонды всплывают при поиске по слову "Белгород":

2677 Управление коменданта железнодорожного участка станции Белгород Южной железной дороги 1 Управление коменданта железнодорожного участка станции Белгород Южной железной дороги Управленческая документация 1920 1922

39752 Штаб 1 ударного Корниловского полка ('Главнокомандующий ВС на юге России'). гг. Орел, Белгород 1 Штаб 1 ударного Корниловского полка ('Главнокомандующий ВС на юге России'). гг. Орел, Белгород Управленческая документация 1917 1919

40063 Штаб 80 пехотного Кабардинского генерал-фельдмаршала князя Барятинского полка. г.г. Киев, Курск, Белгород 1 Штаб 80 пехотного Кабардинского генерал-фельдмаршала князя Барятинского полка. г.г. Киев, Курск, Белгород Управленческая документация 1918 1920

Ну а вот развёрнутая опись по "корниловцам", ф. №39752:

Оперативные донесения 5-ой роты 1-го Корниловского ударного полка о занятии ст. Константиновки и захвате бронепоезда красных 28.02.1919 5
2 Заявление военных чинов полка о насилиях, произведенных над ними /порки, избиения/ поручиком 1-го ударного Корниловского полка Голубятниковым 01.11.1919 - 12.11.1919 5
3 Именные списки 5-ой роды 1-го Корниловского ударного полка 01.01.1919 - 31.12.1919 156
4 Наградные листы 27
5 Удостоверения и рапорта 23.02.1918 - 25.12.1918
6 Сведения о больных и раненых, дневные записи о движении личного состава 15.03.1919 - 24.10.1919 114
7 Список ударников в алфавитном порядке 146
8 Алфавит чинов 1-го Корниловского ударного полка 63
9 Алфавит офицеров 1-го Корниловского ударного полка 37
10 Сопроводительные бумаги 23.03.1919 - 23.09.1919 23
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Sapelin Roman
сообщение Sun, 6 November 2016, 16:45
Сообщение #303


???? ???????
****

Группа: Members
Сообщений: 537
Регистрация: 31.8.2013
Из: Киев-Шебекино

Пользователь №: 97707



Репутация:   86  


Попался интересный документ:

Удостоверение, выданное в Белгороде 3 октября 1918 года отставному полковнику Российской Императорской армии Яковлеву Александру Григорьевичу. Кстати, некоторое время в 1920 году он был вр.и.о. вице-губернатора Черноморской губернии при Деникине.
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  ______________________________.jpg ( 108,03 килобайт ) Кол-во скачиваний: 29
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Sapelin Roman
сообщение Thu, 10 November 2016, 18:31
Сообщение #304


???? ???????
****

Группа: Members
Сообщений: 537
Регистрация: 31.8.2013
Из: Киев-Шебекино

Пользователь №: 97707



Репутация:   86  


Очень интересная статья-интервью с историком, что называется "в поле" исследовавшим причины царь-голода 1933 года с Советском Союзе:

Кондрашин В.В. "Если бы не коллективизация, никакого голода, с точки зрения погодных условий, не было бы"

http://istorex.ru/page/kondrashin_vv
Go to the top of the page
 
+Quote Post
гангут
сообщение Fri, 11 November 2016, 10:52
Сообщение #305


?????????
***

Группа: Members
Сообщений: 230
Регистрация: 14.2.2014

Пользователь №: 99281



Репутация:   10  


Автор поднимался с 80х на горячих темах идеологически выверенно.Почерпнуть в работах есть что, с соответствующкй фильтрацией.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Sapelin Roman
сообщение Sun, 13 November 2016, 11:56
Сообщение #306


???? ???????
****

Группа: Members
Сообщений: 537
Регистрация: 31.8.2013
Из: Киев-Шебекино

Пользователь №: 97707



Репутация:   86  


Росархив планирует оцифровать архивные документы Белых армий в 2017-2018 годах

Об этом заявил начальник Управления государственной политики и нормативно-правового регулирования Федерального архивного агентства А. В. Грошев (на второй фотографии - первый слева), выступая на заседании Общественного совета при Росархиве 10 ноября.

"Со следующего года мы планируем начать поточную или массовую оцифровку коллекции документов Белой армии, которая хранится в Российском государственном военном архиве. Это около 50 тысяч дел. Попытаемся закончить этот проект к 100-летию начала Гражданской войны", - сообщил Грошев членам совета.

Кроме того на заседании Общественного совета обсудили выставочную деятельность Росархива, план работы совещательного органа на 2017 г. и иные вопросы. Некоторые члены совета выступили с критическими замечаниями в отношении Федерального архивного агентства.

В апреле следующего года Общественный совет рассмотрит проект нового Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах. Решение о разработке новой редакции Порядка было принято Росархивом после вступления в законную силу решения Верховного Суда РФ о самостоятельном копировании пользователями архивных документов.

Видеозапись заседания Общественного совета доступна по ссылке: http://archives.ru/public-council/deyateln...0-11-2016.shtml

#РГВА #Росархив
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Сафрон
сообщение Thu, 1 December 2016, 19:05
Сообщение #307


?????????
***

Группа: Members
Сообщений: 422
Регистрация: 11.12.2010

Пользователь №: 22846



Репутация:   73  


Прикрепленный файл  ______________________.jpg ( 213,2 килобайт ) Кол-во скачиваний: 14


Почтовая открытка 1918 г., найденная на EBAY Vassilio

История дома и чьим именем назван этот лазарет в Белгороде читайте тут


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ratio
сообщение Thu, 29 December 2016, 10:06
Сообщение #308


???????
*

Группа: Members
Сообщений: 2
Регистрация: 28.12.2016

Пользователь №: 107371



Репутация:   1  


«28 декабря правительство переезжает из Суджи в Белгород»: «Украинская история» Белгородщины в ХХ веке

28 декабря 1918 Белгород должен был стать временной столицей советской Украины. Это событие не было началом и не стала концом его «украинской истории». Ни за одну из территорий советская Украина не боролись с Кремлем так упорно как за Белгородщина. Какой же она была, эта «украинская история»?

В практическом смысле вопрос о Белгородщина, как части Украины, появился в принятом Украинской Центральной Радой (УЦР) 6 марта 1918 законе о новом административно-территориальное деление Украины. Там частично было реализовано провозглашенное в III Универсале УЦР намерение добавить к Украине, кроме определенных 9 «украинских» губерний, территории, «где большинство населения украинское». Составной частью Украины должны были стать несколько уездов Воронежской и Курской (среди них и Белгородский) губерний.


Карта УНР з новыми териториями на северо-востоке. Предложенного административно-териториального деления на земле (согласно закону УНР от 6 марта 1918 р.) тут не указано.

В силу ряда причин упомянутые намерения, прежде всего в отношении уездов Воронежчины, практически воплотить не удалось. Но Белгородщина вошла в состав Украинского Государства гетмана Скоропадского. Согласно постановлению Совета Министров от 14 августа 1918 она стала частью Харьковской губернии. Отметим, что, несмотря на так и не заключенный между Россией и Украиной мирный договор, этот факт признавали в Москве. В качестве примера приведем текст из газеты «Известия», из которого становятся понятными и планы Кремля в отношении Украины.



После ноябрьской революции в Германии большевики решили снова, как и 1917 г., использовать национальный фактор. Бороться за власть на Украине они решили под флагом советской Украины. Задача облегчалась наличием созданных ранее вооруженных большевистских отрядов на границе с Украинским Государством.

Еще до захвата Белгорода его посетила делегация от КП(б)У во главе с Владимиром Затонским и Георгием Пятаковым. Именно эти деятели стали главными организаторами нового правительственного центра советской Украины.

Сталин, который тогда был членом ЦК КП(б)У и ответственным в Кремле за Украину, 22 ноября переспросил их, соответствуют ли действительности сведения о захвате Белгорода украинским советскими войсками. Отвечая, Затонский следующий день отметил: «Объявляемся сегодня в Белгороде».

Сталин того же 23 ноября сообщил Ленину: «Позавчера утром Белгород был взят украинскими советскими войсками. Сегодня будет объявлено Временное правительство». То есть именно Белгород должен был стать центром новой советской Украины.

Учитывая тогдашние неудачи на фронтах в Кремле не спешили идти на встречу этим планам. Ленин был недоволен активностью упомянутых деятелей. Сталин в одной из бесед с Затонским прямо указал: «Да успакойтесь уже вы. Старый сердится».

Возможно, на оценку в Кремле текущей ситуации повлияли слова Сталина из упомянутого сообщения: «Деятельность Петлюры нам на руку. Он освобождает из тюрем большевиков и дает им свободу агитировать. Петлюра развяжет революцию на Украйне и потом без сомнения сойдет со сцены ». Все-таки жар лучше загребать чужими руками. Так или иначе, но событие отложили.

28 ноября, уже после нового согласования с Кремлем в лице Сталина, в железнодорожном вагоне в Курске было провозглашено создание Временного рабоче-крестьянского правительства Украины (ВРКПУ). Его руководителем стал Пятаков. Весь состав правительства видно на фотографии. Некоторые из указанных деятелей присоединились к правительству в январе 1919-го.



Теперь столицей была выбрана Суджа, которая в 1918 году вошла в состав Украины одновременно с Белгородом. Отметим, что вопрос правительственного центра было актуальным до последнего момента. Сталин того же 28 ноября переспрашивал: «Суджа у Вас окончательно или нет»?

Для понимания тогдашней ситуации предлагаем взглянуть на две карты, которые были обнародованы в «Известиях» 12 декабря 1918 г. На них в контексте столь желанной для Кремля «мировой революции» продемонстрировано его видение недавнего прошлого и настоящего (по состоянию на 8 декабря 1918) положения. Размещение во втором случае Белгорода в составе советской России не означает отрицания его украинской принадлежности. Просто тогда Кремль всю Украину считали органической составляющей РСФСР, а незаштрихованные на второй карте земли обозначались им как «оккупированные территории». «Скоропадия» в обоих случаях - это неподконтрольные Кремлю территории Украины. То есть на второй карте это и территории, которыми уже овладела Директория УНР. В названии использовано игру слов. Фамилия гетмана Скоропадского использовано для утверждения мысли о грядущей ликвидации Украинского государства.



27 декабря 1918 было принято уже упомянутое решение о переезде правительства в Белгород. Там руководство советской Украины определенное время планировало задержаться. Но довольно неожиданно (при содействии немецкого гарнизона) большевикам уже 3 января удалось овладеть Харьковом. Правительство переехало туда.

Почти сразу после этого возникла проблема принадлежности Белгорода. Курский губревком считал его своим. Формальной основой такого подхода стало опубликованное 12 января 1919 решение Всероссийского ЦИК, содержание которого представлено на следующей фотографии:



Сам по себе этот документ не имел однозначной трактовки. Ведь Белгород уже несколько месяцев был частью Харьковской губернии, что, как уже показано выше, признавалось и в Москве. Чтобы избежать разночтений и снять вопрос о принадлежности Белгорода, правительство советской Украины уже 13 января приняло (опубликовано 17 января) решение включить Белгородский уезд в состав УССР. (см. изобр.).



В течение определенного времени руководство УССР - при полной поддержке своих коллег из Белгорода - упорно отбивалось от всех попыток Курского губревкома забрать город. Представители Белгородского ревкома позволяли себе даже насмешливо отвечать на подобные притязания: «Сповіщаю, що Білгородський повіт, відповідно до постанови Робітниче-Селянського уряду України, входить до Харківської губернії. Дивуюся вашій непоінформованості“.

Вскоре дело в свои руки взял Кремль. Возможность невыполнения его прямого распоряжения в УССР даже не рассматривалась. Иначе и быть не могло, ведь, по справедливому замечанию тогдашнего (с 24 января) председателя ВРКПУ Христиана Раковского, это правительство было «органом ЦК РКП (б)».

Мнения представителей Белгородщины о принадлежности их уезда тоже никто не спрашивал. 7 февраля 1919 г. было принято постановление СНК УССР "О административное управление на территории прифронтовой полосы Украины". Оно дублировало аналогичное решение Всероссийского ЦИК от 12 января. Именно после этого постановления рубежом Харьковской губернии, а, следовательно, и УССР, определялись ее довоенные границы. Это постановление было опубликовано 11 февраля. И поэтому именно эта дата иногда употребляется как предельная в принадлежности Белгорода к Украине.

Продолжение статьи здесь - Посетить мою домашнюю страницу
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ratio
сообщение Fri, 30 December 2016, 01:02
Сообщение #309


???????
*

Группа: Members
Сообщений: 2
Регистрация: 28.12.2016

Пользователь №: 107371



Репутация:   1  


Продолжение для ленивых...




В том году украинская сторона еще раз попыталась отстоять Белгород. Во время совещания с представителями РСФСР, которая состоялась 25 февраля 1919 (подробнее здесь), представитель украинского правительства Иванов заявил о желании оставить в составе УССР Белгородский и Грайворонский уезды, мотивируя это экономическим и культурным тяготением этих уездов к Украине. Представитель России Давид Гопнер парировал это политическим аргументом: «В тактическом отношении, в случае военных неудач Украины, Великороссия, раз отказавшись от претензий на Белгородский уезд, тем самым лишится возможности предъявления претензий в будущем». Украина отказали.

10 марта 1919 СНК УССР постановлением «Договор о границе с РСФСР» ратифицировал решение, по которому Белгород оставался в составе России. Но от попыток вернуть Белгород Украинцы не отказались.

В марте 1920 г.., Когда прочность большевистского режима в Украине уже ни у кого не звала сомнений, Президиум ВУЦИК обратилась к Кремлю с ходатайством о передаче Белгородского уезда к УССР. Это было единственное в этом году территориальное обращение УССР по Слобожанщины. И хотя упомянутые Д.Гопнером опасности исчезли, попытка оказалась безрезультатной.

Вскоре после появления на карте мира Советского Союза вопрос о Белгород был вновь поднят украинской стороной. Теперь уже речь шла обо всем массив заселенной преимущественно Украинской территории Слобожанщины, что оставалась в составе РСФСР. Для решения проблемы летом 1924 на паритетных началах была создана комиссия ЦИК СССР по вопросу об изменении границ между УССР и РСФСР. Комиссия единогласно решила «в основу урегулирования границ между УССР и РСФСР положить принцип этнографический в понимании присоединения к республике территории, непосредственно граничит с ней и заселенной в абсолютной или относительной большинства населением соответствующей республики» ..

Украинская сторона в свою аргументации привлекла специально подготовленные сообщения украинских ученых. В справке под названием «Историко-этнографические и лингвистические материалы о границе между УССР и РСФСР» академик Дмитрий Багалей обосновал ряд важных утверждений. В частности, он отметил первоочередности именно языкового критерия:

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Trotski
сообщение Fri, 17 February 2017, 20:54
Сообщение #310


???? ???????
****

Группа: Members
Сообщений: 734
Регистрация: 11.2.2012
Из: Белгород.

Пользователь №: 91156



Репутация:   29  


Цитата(Sapelin Roman @ Sun, 13 November 2016, 13:56) *
Росархив планирует оцифровать архивные документы Белых армий в 2017-2018 годах

Об этом заявил начальник Управления государственной политики и нормативно-правового регулирования Федерального архивного агентства А. В. Грошев (на второй фотографии - первый слева), выступая на заседании Общественного совета при Росархиве 10 ноября.

"Со следующего года мы планируем начать поточную или массовую оцифровку коллекции документов Белой армии, которая хранится в Российском государственном военном архиве. Это около 50 тысяч дел. Попытаемся закончить этот проект к 100-летию начала Гражданской войны", - сообщил Грошев членам совета.

Кроме того на заседании Общественного совета обсудили выставочную деятельность Росархива, план работы совещательного органа на 2017 г. и иные вопросы. Некоторые члены совета выступили с критическими замечаниями в отношении Федерального архивного агентства.

В апреле следующего года Общественный совет рассмотрит проект нового Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах. Решение о разработке новой редакции Порядка было принято Росархивом после вступления в законную силу решения Верховного Суда РФ о самостоятельном копировании пользователями архивных документов.

Видеозапись заседания Общественного совета доступна по ссылке: http://archives.ru/public-council/deyateln...0-11-2016.shtml

#РГВА #Росархив


РОМАН ,вопрос , Вы не знакомы с Киевским историком Ярославом Тильченко ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
fominov
сообщение Mon, 20 March 2017, 23:55
Сообщение #311


?????????
***

Группа: Members
Сообщений: 141
Регистрация: 6.12.2011

Пользователь №: 90246



Репутация:   7  


Уникальное видео г. Валуйки 1919 г. после того, как его покинули немецкие войска и заняли отряды тов. Кожевникова
Смотреть с шестой минуты.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Троль
сообщение Tue, 21 March 2017, 21:33
Сообщение #312


?????????
***

Группа: Members
Сообщений: 174
Регистрация: 8.2.2017

Пользователь №: 107535



Репутация:   -3  


Цитата(fominov @ Mon, 20 March 2017, 23:55) *

Что то борова валуйчане маленького откормили...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
fominov
сообщение Wed, 22 March 2017, 23:18
Сообщение #313


?????????
***

Группа: Members
Сообщений: 141
Регистрация: 6.12.2011

Пользователь №: 90246



Репутация:   7  


Цитата(fominov @ Mon, 20 March 2017, 22:55) *

То же самое, но с возможностью скачать: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kin...webm?uselang=ru
Кстати о режиссёре - Дзига Вертов.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Trotski
сообщение Thu, 30 March 2017, 11:09
Сообщение #314


???? ???????
****

Группа: Members
Сообщений: 734
Регистрация: 11.2.2012
Из: Белгород.

Пользователь №: 91156



Репутация:   29  


Цитата(fominov @ Thu, 23 March 2017, 01:18) *
То же самое, но с возможностью скачать: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kin...webm?uselang=ru
Кстати о режиссёре - Дзига Вертов.


Указан мост ,в районе Валуек ? При отступлении из Харькова,тов.Сиверсом был взорван каменый мост ,через реку Валуй.

https://www.filmmuseum.at/sammlungen/filmsa...d=1466089394881


Go to the top of the page
 
+Quote Post
Петров
сообщение Sat, 15 April 2017, 20:58
Сообщение #315


???? ???????
****

Группа: Members
Сообщений: 652
Регистрация: 22.4.2011

Пользователь №: 47986



Репутация:   168  


Вопрос об обстоятельствах расстрела 19 августа 1919 года уроженца Мясоедово, красного командира М.Е. Трунова, имя которого сейчас носит бывший Слепой переулок в Старом городе. Тёмная история, раньше, помнится, говорилось, что он, дескать, преданный партии партии коммунист, был ОКЛЕВЕТАН ТРОЦКИСТАМИ и расстрелян, впоследствии реабилитирован. Ну в советское время - понятно, на то и и троцкисты, чтобы клеветать.
Читаю сегодня статью Ивана Логвинова "В огне революции" в АИФ № 15 2017г, где приводится рассказ директора ГАНИБО Юрия Коннова. Цитаты: "Вскоре после падения Белгорода был арестован своими же по обвинению в партизанщине и расстрелян... Донос был составлен ПРЕДАТЕЛЕМ, ПРОНИКШИМ В РЯДЫ КРАСНОЙ АРМИИ... Герой Гражданской войны, был оговорен и расстрелян ПО ДОНОСУ ПРЕДАТЕЛЯ".
Видится очевидная нелепость, повторяющаяся чепуха: в ряды Красной Армии МОГ ПРОНИКНУТЬ белый шпион, разведчик, замаскировавшийся враг, но никак не предатель. Штирлиц, ПРОНИКШИЙ в абвер - предатель? Нет, конечно, он свою родину не предавал, а третий рейх не мог предать изначально, будучи советским разведчиком. Если, действительно, ПРЕДАТЕЛЬ написал донос на Трунова, то он мог быть призван в Красную Армию, или вступить в неё добровольно, ИЗНАЧАЛЬНО ВЕРУЯ в идеалы большевизма и ПРЕДАВ таковые из-за трусости, шкурничества и иных обстоятельств, но не ПРОНИКНУТЬ в неё. Словосочетание о ПРОНИКШЕМ ПРЕДАТЕЛЕ звучит абсурдно и превращает рассказ о причинах гибели Трунова в фарс.
Хотелось бы услышать от Юрия Коннова, либо иных, обладающих информацией, форумчан более подробный рассказ о личности ДОНОСЧИКА и обстоятельствах гибели Трунова.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
BigFriend
сообщение Sun, 16 April 2017, 12:00
Сообщение #316


?????????
***

Группа: Members
Сообщений: 114
Регистрация: 14.6.2009
Из: Белгород

Пользователь №: 15106



Репутация:   18  


Цитата(Петров @ Sat, 15 April 2017, 21:58) *
Вопрос об обстоятельствах расстрела 19 августа 1919 года уроженца Мясоедово, красного командира М.Е. Трунова, имя которого сейчас носит бывший Слепой переулок в Старом городе. Тёмная история, раньше, помнится, говорилось, что он, дескать, преданный партии партии коммунист, был ОКЛЕВЕТАН ТРОЦКИСТАМИ и расстрелян, впоследствии реабилитирован. Ну в советское время - понятно, на то и и троцкисты, чтобы клеветать.
Читаю сегодня статью Ивана Логвинова "В огне революции" в АИФ № 15 2017г, где приводится рассказ директора ГАНИБО Юрия Коннова. Цитаты: "Вскоре после падения Белгорода был арестован своими же по обвинению в партизанщине и расстрелян... Донос был составлен ПРЕДАТЕЛЕМ, ПРОНИКШИМ В РЯДЫ КРАСНОЙ АРМИИ... Герой Гражданской войны, был оговорен и расстрелян ПО ДОНОСУ ПРЕДАТЕЛЯ".
Видится очевидная нелепость, повторяющаяся чепуха: в ряды Красной Армии МОГ ПРОНИКНУТЬ белый шпион, разведчик, замаскировавшийся враг, но никак не предатель. Штирлиц, ПРОНИКШИЙ в абвер - предатель? Нет, конечно, он свою родину не предавал, а третий рейх не мог предать изначально, будучи советским разведчиком. Если, действительно, ПРЕДАТЕЛЬ написал донос на Трунова, то он мог быть призван в Красную Армию, или вступить в неё добровольно, ИЗНАЧАЛЬНО ВЕРУЯ в идеалы большевизма и ПРЕДАВ таковые из-за трусости, шкурничества и иных обстоятельств, но не ПРОНИКНУТЬ в неё. Словосочетание о ПРОНИКШЕМ ПРЕДАТЕЛЕ звучит абсурдно и превращает рассказ о причинах гибели Трунова в фарс.
Хотелось бы услышать от Юрия Коннова, либо иных, обладающих информацией, форумчан более подробный рассказ о личности ДОНОСЧИКА и обстоятельствах гибели Трунова.

О его личности ничего сказать не могу. Это вообще очень запутанное дело. В документах, которые хранятся у нас и которые писали в начале 1920-х многие его боевые соратники, так в основном и написано: "по доносу предателя". Так как при подготовке выставки я просматривал эти документы, то и воспроизвёл в своём рассказе. Полностью согласен, что звучит абсурдно, но... Надо ещё раз проработать документы. Возможно я что-то упустил.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Петров
сообщение Sun, 16 April 2017, 20:28
Сообщение #317


???? ???????
****

Группа: Members
Сообщений: 652
Регистрация: 22.4.2011

Пользователь №: 47986



Репутация:   168  


Спасибо. Да, история с Труновым и его гибелью интересна. Не рядовой был человек, самородок, ставший во главе подразделения, выдвиженец низов. Марковец Большаков отмечал боеспособность войска Трунова в боях у Разумного в июне 1919-го. Не погибни он позже, может быть, стал бы вровень с Котовским, Пархоменким и им подобными красными героями.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Trotski
сообщение Sun, 16 April 2017, 22:12
Сообщение #318


???? ???????
****

Группа: Members
Сообщений: 734
Регистрация: 11.2.2012
Из: Белгород.

Пользователь №: 91156



Репутация:   29  


Цитата(Петров @ Sun, 16 April 2017, 22:28) *
Спасибо. Да, история с Труновым и его гибелью интересна. Не рядовой был человек, самородок, ставший во главе подразделения, выдвиженец низов. Марковец Большаков отмечал боеспособность войска Трунова в боях у Разумного в июне 1919-го. Не погибни он позже, может быть, стал бы вровень с Котовским, Пархоменким и им подобными красными героями.


Вопрос этот обсуждался ранее ,вот на этом форуме : Трунов-своего рода «белгородский Чапаев». Сам он был уроженцем села Мясоедово Белгородского уезда, из крестьян-бедняков. Служил в лейб-гвардии гусарском полку и после Октябрьской революции демобилизовался из армии в чине вахмистра.http://belstory.ru/goroda/belgorod/belgoro...soedinenie.html

Имеется несколько вопросов, связанных с историей 9-й дивизии и гибелью М.Е. Трунова.
Михаил Епифанович Трунов родился 11 августа 1881 г. в с. Мясоедово Белгородского уезда. Участник 1-й Мировой войны, в 1917 г. — член полкового комитета. С января 1918 г. — член Белгородского Совета и уисполкома, военный комиссар уезда и комендант Белгорода. Его отряд, созданный в Обоянском уезде, вёл бои на Белгородском участке против немцев и гайдамаков. Позднее отряд М.Е. Трунова влился в созданный в мае 1918 г. 5-й Курский Советский полк, командиром которого стал сам Трунов. Во главе полка участвовал в боях за Симбирск в составе Железной дивизии Г.Д. Гая. Командуя Коммунистической бригадой (134-й Обоянский полк К. Солдатова, 135-й Белгородский полк Ф. Боровлева, 380-й полк Паньшина и кавалерийский эскадрон), активно участвовал в обороне Белгорода в июне 1919 г. Вскоре после падения Белгорода был арестован вместе со своим политкомом Мясниковым по обвинению в «партизанщине» и расстрелян 19 августа 1919 г. в балке близ с. Пахонок Тимского уезда.
Организатор и комиссар 1-го Курского революционного полка Н.Д. Токмаков в своих неопубликованных воспоминаниях сообщает: «Трунов погиб от нашей же руки, он расстрелян, как изменник, по наговору предателя — одного комиссара дивизии, который одновременно был контрразведчиком ставки Деникина. В 1928 г. я сам на основании имевшихся у меня документов ходатайствовал перед ЦИК Союза о реабилитации памяти Трунова. Я этого добился и теперь семья Трунова получает пенсию. Такая личность, как Трунов не могла быть предателем — для меня это совершенно очевидно…» (Стенограмма воспоминаний участника Курского фронта и организации Красной Армии [Н.Д. Токмакова]. // Архив Курского областного краеведческого музея. С.8-9).
Там же называется имя виновника гибели Трунова — комиссар 9-й дивизии Петрашин, который затем перешёл к белым во время боёв под Орлом. При этом официальная история дивизии (Добыкин Д.М., Кондаков А. А. Победный путь. – Курск, 1961) и опубликованные воспоминания её ветеранов вообще не упоминают фамилии комиссара Петрашина.
В связи с этим возникает ряд вопросов: насколько реальна фигура Петрашина? Был ли он действительно дивизионным комиссаром или комиссаром одной из бригад (или полков)? http://rkka1920.borda.ru/?1-0-0-00000133-000-0-0-1370245499





PS- Донос Петрашина имел место быть,только он являлся в действительности поручиком разведки ВСЮР , под фамилией Петрашин был внедрен в 9 дивизию ,донос послужил основанием , Трунову вменяли партизанщину ,это от Л.Д.Троцкого ..............Троцкий поддерживал военспецов ....

Дружил бы с Климом ,то судьба сложилась бы иначе, кавалерист ,вахмистр, дружба с тов.Гаем , по началу были бы лавры , а мог бы и врагом народа оказаться , шпиен,немецкий или иной нации, скрытый Троцкист....
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Sapelin Roman
сообщение Fri, 21 April 2017, 14:18
Сообщение #319


???? ???????
****

Группа: Members
Сообщений: 537
Регистрация: 31.8.2013
Из: Киев-Шебекино

Пользователь №: 97707



Репутация:   86  


Цитата(Trotski @ Sun, 16 April 2017, 21:12) *
Вопрос этот обсуждался ранее ,вот на этом форуме : Трунов-своего рода «белгородский Чапаев». Сам он был уроженцем села Мясоедово Белгородского уезда, из крестьян-бедняков. Служил в лейб-гвардии гусарском полку и после Октябрьской революции демобилизовался из армии в чине вахмистра.http://belstory.ru/goroda/belgorod/belgoro...soedinenie.html

Имеется несколько вопросов, связанных с историей 9-й дивизии и гибелью М.Е. Трунова.
Михаил Епифанович Трунов родился 11 августа 1881 г. в с. Мясоедово Белгородского уезда. Участник 1-й Мировой войны, в 1917 г. — член полкового комитета. С января 1918 г. — член Белгородского Совета и уисполкома, военный комиссар уезда и комендант Белгорода. Его отряд, созданный в Обоянском уезде, вёл бои на Белгородском участке против немцев и гайдамаков. Позднее отряд М.Е. Трунова влился в созданный в мае 1918 г. 5-й Курский Советский полк, командиром которого стал сам Трунов. Во главе полка участвовал в боях за Симбирск в составе Железной дивизии Г.Д. Гая. Командуя Коммунистической бригадой (134-й Обоянский полк К. Солдатова, 135-й Белгородский полк Ф. Боровлева, 380-й полк Паньшина и кавалерийский эскадрон), активно участвовал в обороне Белгорода в июне 1919 г. Вскоре после падения Белгорода был арестован вместе со своим политкомом Мясниковым по обвинению в «партизанщине» и расстрелян 19 августа 1919 г. в балке близ с. Пахонок Тимского уезда.
Организатор и комиссар 1-го Курского революционного полка Н.Д. Токмаков в своих неопубликованных воспоминаниях сообщает: «Трунов погиб от нашей же руки, он расстрелян, как изменник, по наговору предателя — одного комиссара дивизии, который одновременно был контрразведчиком ставки Деникина. В 1928 г. я сам на основании имевшихся у меня документов ходатайствовал перед ЦИК Союза о реабилитации памяти Трунова. Я этого добился и теперь семья Трунова получает пенсию. Такая личность, как Трунов не могла быть предателем — для меня это совершенно очевидно…» (Стенограмма воспоминаний участника Курского фронта и организации Красной Армии [Н.Д. Токмакова]. // Архив Курского областного краеведческого музея. С.8-9).
Там же называется имя виновника гибели Трунова — комиссар 9-й дивизии Петрашин, который затем перешёл к белым во время боёв под Орлом. При этом официальная история дивизии (Добыкин Д.М., Кондаков А. А. Победный путь. – Курск, 1961) и опубликованные воспоминания её ветеранов вообще не упоминают фамилии комиссара Петрашина.
В связи с этим возникает ряд вопросов: насколько реальна фигура Петрашина? Был ли он действительно дивизионным комиссаром или комиссаром одной из бригад (или полков)? http://rkka1920.borda.ru/?1-0-0-00000133-000-0-0-1370245499





PS- Донос Петрашина имел место быть,только он являлся в действительности поручиком разведки ВСЮР , под фамилией Петрашин был внедрен в 9 дивизию ,донос послужил основанием , Трунову вменяли партизанщину ,это от Л.Д.Троцкого ..............Троцкий поддерживал военспецов ....

Дружил бы с Климом ,то судьба сложилась бы иначе, кавалерист ,вахмистр, дружба с тов.Гаем , по началу были бы лавры , а мог бы и врагом народа оказаться , шпиен,немецкий или иной нации, скрытый Троцкист....



По поводу Труновых, небольшая заметка. Этот род, одни из первопоселенцев Белгорода, дети боярские, выходцы с Тульщины. В начале XVII века служили в станичных головах и полковую службу, то есть, принадлежали к примерно сотне отборных белгородских фамилий. Владели поместьями в Мясоедово и ряде других сёл. Одна или две ветки на начало XVIII века подтвердили своё дворянское происхождение и были мелкопоместными, но всё же помещиками с крепостными крестьянами. Основная часть ветвей измельчала и перешла в разряд однодворцев, продолжая владеть своими участками в Мясоедово, Пушкарном и ряде других сёл и деревень на поместном праве. Вот такие вот выходцы из трудового крестьянства.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Trotski
сообщение Mon, 24 April 2017, 21:44
Сообщение #320


???? ???????
****

Группа: Members
Сообщений: 734
Регистрация: 11.2.2012
Из: Белгород.

Пользователь №: 91156



Репутация:   29  


Цитата(Sapelin Roman @ Fri, 21 April 2017, 16:18) *
По поводу Труновых, небольшая заметка. Этот род, одни из первопоселенцев Белгорода, дети боярские, выходцы с Тульщины. В начале XVII века служили в станичных головах и полковую службу, то есть, принадлежали к примерно сотне отборных белгородских фамилий. Владели поместьями в Мясоедово и ряде других сёл. Одна или две ветки на начало XVIII века подтвердили своё дворянское происхождение и были мелкопоместными, но всё же помещиками с крепостными крестьянами. Основная часть ветвей измельчала и перешла в разряд однодворцев, продолжая владеть своими участками в Мясоедово, Пушкарном и ряде других сёл и деревень на поместном праве. Вот такие вот выходцы из трудового крестьянства.


Что известно дополнительно о такой личности как - Двигу́бский Алексей Миха́йлович—Родился в Курской губернии в семье потомственного дворянина. ??????? - офицер Русской императорской армии, участник Первой мировой войны и Белого движения на Юге России, в апреле-июне 1919 — начальник Харьковского центра разведывательного отделения штаба Главнокомандующего Вооружёнными силами Юга России, разведчик, полковник белой армии, сумевший внедриться в штаб большевиков и существенно в отрицательном смысле повлиять на действия руководства советских республик (УССР и РСФСР) в 1919 году.

Двигубский И.А. ученый ,родом из Корочи.....Может это его родственник?

Рано оставшись без родителей, Алексей Михайлович Двигубский из Корочи переехал в Харьков на попечение дяди — титулярного советника Максимилиана Андреевича Двигубского.

Алексей Михайлович по службе продвинулся куда успешнее, чем дядя. В Первую мировую войну он — офицер 69-го пехотного Рязанского полка, полковник. В июле 1917 г. А. М. Двигубский участвовал на стороне войск Временного правительства в штурме Петропавловской крепости в Петрограде. В начале 1918 г. вернулся в Харьков и возглавил здесь подпольную офицерскую организацию. Генерал А. С. Лукомский вспоминал: «В распоряжении харьковской военной организации....................

Харьковский краевед Андрей Парамонов обнаружил в российском архиве и опубликовал в 2009 г. уникальный документ: «Отчёт о деятельности Харьковского разведывательного центра. Составлен полковником Двигубским, начальником Харьковского центра разведывательного отделения штаба Главнокомандующего Вооружёнными силами Юга России в июне 1919 года». Оттуда можно узнать, как происходила одна из самых успешных разведывательных операций времен Гражданской войны.

Под именем полковника Захарова Двигубскому удалось в апреле 1919 г. внедриться в штаб 2-й Советской Украинской армии. Там он решал задачу отвлечения сил Красной армии от Донецкого бассейна, где Добровольческая армия вела борьбу с советскими войсками.........................
В период, когда белогвардейцы контролировали Харьков (июнь—декабрь 1919 г.), полковник Двигубский руководил местной контрразведкой. Его стараниями были ликвидированы три состава подпольного губкома большевиков.

После окончательного установления советской власти в Харькове следы полковника теряются. Так и неизвестно, погиб ли он в бою или остался жить в стране под чужим именем. Во всяком случае, среди эмигрантов А. М. Двигубского не было.http://timeua.info/240712/62446.html
Go to the top of the page
 
+Quote Post

16 страниц V  « < 14 15 16
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: Wed, 26 April 2017, 07:27