БЕЛГОРОД В ГОДЫ ВОЙНЫ, ВОВ: Белгород - фото, воспоминания и факты Рейтинг Опции

[SanchesS]

Тут прояснилась для меня такая давно найденная книжная "опечатка".

В старом сборнике "Белгород" (Н.А. Кузнецов, К.М.Новоспасский, Воронеж, 1978 год) приведена картинка разрушенного во время войны белгородского вокзала (его просто невозможно не узнать, и тут - на эти самые 100%), но... подпись под ней: "Руины на улице Чичерина".

Я всё гадал, почему составители допустили столь грубую ошибку? (Чичерина - это "стометровка", в противоположной стороне города, странно...)

Теперь всё ясно.
Видимо, сначала хотели ставить именно обсуждаемую здесь фотографию, но потом кто-то сообразил, что это - руины монастыря (и немцы его - только доломали), и фотку заменили на другую, забыв изменить изначальную подпись

Проанализировав все, что есть, признаю, что не прав, а то, что никак не мог опознать, действительно оказалось развалинами колокольни. Спасла фотка с аналогичным ракурсом, там даже дерево совпало, дело в том, что арка в руине - сквозной проход в ограду, которая имела как оказывается внутренние помещения.
 hist_0851_новый_размер.jpg ( 11.22 килобайт ) Кол-во скачиваний: 55

[SanchesS]

У меня аргументы не грузятся...

Жаль, а то все интереснее становится, попробуйте через http://www.radikal.ru

Кстати, какая часть Болховца вас на аэрофото интересовала?

[Сафрон]

Жаль, а то все интереснее становится, попробуйте через http://www.radikal.ru

Кстати, какая часть Болховца вас на аэрофото интересовала?

мост через реку, как на Томаровку ехать.

[SanchesS]

мост через реку, как на Томаровку ехать.

Поточнее, на Кашарах, в Стрелецком, через Везелку? Современное расположение?
Сейчас работа со снимками кипит. Появились высокодетализированные центр, крейда. Если кого интересуют конкрктные места, улицы, дома - выложу кусочки, если есть. Большие фрагменты пока проблематично.

[Сафрон]

Поточнее, на Кашарах, в Стрелецком, через Везелку? Современное расположение?
Сейчас работа со снимками кипит. Появились высокодетализированные центр, крейда. Если кого интересуют конкрктные места, улицы, дома - выложу кусочки, если есть. Большие фрагменты пока проблематично.

район Стрелецкое

[Сафрон]

Поточнее, на Кашарах, в Стрелецком, через Везелку? Современное расположение?
Сейчас работа со снимками кипит. Появились высокодетализированные центр, крейда. Если кого интересуют конкрктные места, улицы, дома - выложу кусочки, если есть. Большие фрагменты пока проблематично.

если есть центр, вы можете детально рассмотреть место С-Троицкого и колокольни и рядом Знаменская

[SanchesS]

район Стрелецкое

Стрелецкого пока нет, но есть надежда, что появится. Владелец сайта с этими материалами обещал, что скоро обновится подборка, по распознанным слайдам определены номера возможных неопубликованных снимков. И возможно там появится раздел чисто по Белгороду.

А вот пока вид жд моста, выделена сохранившаяся туннельная опора, по поводу которой мне седан до сих пор не дает покоя:

если есть центр, вы можете детально рассмотреть место С-Троицкого и колокольни и рядом Знаменская

Выше как раз привел, и именно она меня смутила при идентификации. И еще, прекрасно видно, что большинства снесенных храмов нет уже до войны. Знаменская есть, от троицкой колокольни оставлена часть ограды.

[Teacher]

там даже дерево совпало

Да вы настоящее следопыты! Это ж какие глазищи надо иметь, чтобы даже дерево разглядеть! Завидую белой завистью вашей наблюдательности.
А вот где бы найти фотки, снятые во время разрушения храмов? Коммуняки же любили такие дела фото-протоколировать для отчетности и агитации! Где-то же они должны быть!

[Сафрон]

Жаль, а то все интереснее становится

1943 год разрушенная Знаменская. Поясните , где вы видите колокольню?

[SanchesS]

Сейчас постораюсь пойти другим путем, определим точку географическую точку съемки.

[SanchesS]

Знаменская:

(Чтобы сравнить архитектуру и расположение)

Клеим фотки. По особенностям склейки ясно, что они сделаны не с одного места, но расположение фотографа менялось в малых пределах. Учитывая угол обзора можно выяснить точку съемки.




Кто не в курсе - Вид с колокольни Белгородского Свято-Троицкого мужского монастыря на Соборную площадь во время торжеств прославления святителя Иоасафа Белгородского 4 сентября 1911 г. Справа - духовное училище (1807). На заднем плане - женский Рождество-Богородицкий монастырь.

Рассматриваем соотношение расположение зданий между собой и наличие других ориентиров.

И... остаемся в обломе. ((( Училище, находящееся в кадре значительно удалено, а колокольня и Знаменская почти рядом, соответственно, в кадре могло быть и то и другое...

Руководствуясь схожестью архитектуры колокольни и развалин, не не находя общих элементов с Знаменской, я предполагаю, что это остатки колокольни:


Соответственно более всего подходит колокольня, а рядом расположенные развалины за ней - Знаменская, т.к. видно, что они располагались очень близко, это логично.

Блин, а с аэро я вообще запутался. Колокольни там где она должна быть нет нигде. Поэтому я вначале и усомнился в месторасположении. А на вашей вообще странная картина - стены домов целы, крыш нет. Короче уверенно определить не получается, а то, что это Чичерина выяснилось подчетом окон...

С учетом качества фоток, я сливаюсь. Мозг закипел.

[vassilio]

Знаменская:
(Чтобы сравнить архитектуру и расположение)
Клеим фотки. По особенностям склейки ясно, что они сделаны не с одного места, но расположение фотографа менялось в малых пределах. Учитывая угол обзора можно выяснить точку съемки.
....

Начать (да на этом и закончить ) надо было просто с заборного "столба-фонарика" (или как это ещё назвать?), расположенного восточней Знаменской церкви, в расстоянии одного заборного "пролета" от неё - на военной фотке возле него растёт дерево.

[Сафрон]

Начать (да на этом и закончить ) надо было просто с заборного "столба-фонарика" (или как это ещё назвать?), расположенного восточней Знаменской церкви, в расстоянии одного заборного "пролета" от неё - на военной фотке возле него растёт дерево.

Заканчиваем! Спасибо всем за диалоги!
А это для полноты удовольствия, рисунок Егорова.

[vassilio]

Заканчиваем! Спасибо всем за диалоги!

Спасибо за рисунок!

Скажите пожалуйста, Сафрон. Кода не стало колокольни Смоленского собора?
На сайте собора сказано, что во время второго (окончательного) освобождения Белгорода, но... там так много ещё чего "сказано" , что большого доверия к их информации, к сожалению, нет.
(Не была ли она обрушена, как аварийная, уже после освобождения города?)

[littlespain]

... впереди там какие-то трущебы-сараи, которыми была застроена площадь (вернее, часть будущей Ленина, где сейчас Вечный огонь) после революции...

Я их сначала опознал как немецкие заграждения, типа блок-постов перегораживающих дорогу. На Ленина от площади до вокзала находилась немецкая зона, куда жителям города вход был запрещен. Там находились всякие гитлеровкие комендатуры и дома офицеров. И именно там велись основные бои за освобождение города. Но это у меня еще с детсва из устных рассказов такая информация в голове осталась. Может детское воображение чего и пририсовало...

Вот еще фотка:
 7.jpg ( 33.8 килобайт ) Кол-во скачиваний: 165

Жители возвращаются в Белгород после освобождения.

[Сафрон]

Спасибо за рисунок!

Скажите пожалуйста, Сафрон. Кода не стало колокольни Смоленского собора?
На сайте собора сказано, что во время второго (окончательного) освобождения Белгорода, но... там так много ещё чего "сказано" , что большого доверия к их информации, к сожалению, нет.
(Не была ли она обрушена, как аварийная, уже после освобождения города?)

Архитектор С.И.Федоров датирует это фото как 1943.Предполагаю, что колокольню все таки взорвали, это и был известный подрыв, описываемый как"и опять устоял..."

[vassilio]

Архитектор С.И.Федоров датирует это фото как 1943.Предполагаю, что колокольню все таки взорвали, это и был известный подрыв, описываемый как"и опять устоял..."

Тогда, если Федоров не ошибается, фотка, обсуждаемая нами ранее здесь http://dm-romanenko.livejournal.com/86641.html , также уже "ближе к 50-м".

(У нас такая "проблема": приходиться ковыряться в не подписанных фотографиях - "ни времени - ни пространства" на них не обозначено. Это весьма интересно, но, порой, приводит к самым неожиданным выводам )

[Сафрон]

Тогда, если Федоров не ошибается, фотка, обсуждаемая нами ранее здесь http://dm-romanenko.livejournal.com/86641.html , также уже "ближе к 50-м".

(У нас такая "проблема": приходиться ковыряться в не подписанных фотографиях - "ни времени - ни пространства" на них не обозначено. Это весьма интересно, но, порой, приводит к самым неожиданным выводам )

ошибся у Федорова снимок очень похож,но не этот... СОРИ

[vassilio]

ошибся у Федорова снимок очень похож,но не этот... СОРИ

Я не про снимок (понятно, что это совсем другой снимок!), а про его датирование. Указанный мною, по состоянию храма, даже более позже был сделан, чем Федоровский.

[vassilio]

Предполагаю, что колокольню все таки взорвали, это и был известный подрыв, описываемый как"и опять устоял..."

Подорвали?
При наличии рядом (почти плотняком) восстановленной школы?
Очень сомневаюсь...