IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


2 страниц V   1 2 >  
Reply to this topicStart new topic
> Красивый рисунок или культовые стекла
Gordilov
сообщение Sun, 14 March 2010, 19:34
Сообщение #1


Частый гость
*

Группа: Members
Сообщений: 237
Регистрация: 8.10.2009
Из: п.Майский

Пользователь №: 16800



Репутация:   30  


Задался вопросом о принципиальном различии в рисунках разных стёкл(преимущественно мануальных) и пол часа сидения в гугле нечего толкового не дали.
В итоге созрел вопрос какое по вашему мнению стекло стоит искать и приобретать исходя из красоты боке? Единственный рисунок который я бы мог бы отличить от других это Гелиос 40(остальных параметров его не помню не смотря на легендарность) и то из за его особенного закручивания а не из за формы бликов или еще каких ни будь плохо понимаемых мной параметров.
Очень буду благодарен за примеры.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Цыхра
сообщение Sun, 14 March 2010, 22:03
Сообщение #2


Administrator
*****

Группа: Admin
Сообщений: 18239
Регистрация: 4.12.2003
Из: http://wowcamera.info

Пользователь №: 1



Репутация:   1114  


Не такой он уж и легендарный этот Г-40 )) Слизан с Биотара 75/1,5 причем слизан плохо
А ощущение рисунка приходит с опытом. Все это всё равно субъективно. Кому-то нравятся цейсы, кому-то лейки, кому-то никкоры или L-ки )

В топе моих линз находятся лейки и фойхт 125мм
Это те линзы которые я никогда не продам и ни на что не поменяю ) Ну если только обновлю на более свежую версию )


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gordilov
сообщение Mon, 15 March 2010, 07:57
Сообщение #3


Частый гость
*

Группа: Members
Сообщений: 237
Регистрация: 8.10.2009
Из: п.Майский

Пользователь №: 16800



Репутация:   30  


Цыхра, а можно полное название объективов, и если не сложно то описание их особенности для тебя ну или просто примерчик? rolleyes.gif


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
kalina1981
сообщение Mon, 15 March 2010, 09:57
Сообщение #4


Постоялец
**

Группа: Members
Сообщений: 924
Регистрация: 15.1.2009
Из: Белгород

Пользователь №: 12892



Репутация:   29  


для начала я бы начал ознакомление с этого


--------------------
.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vigourik
сообщение Mon, 15 March 2010, 10:24
Сообщение #5


Общественник
****

Группа: Gold Members
Сообщений: 5969
Регистрация: 2.7.2004

Пользователь №: 858



Репутация:   396  


Цитата(kalina1981 @ Mon, 15 March 2010, 09:57) *

Не такая уж она и легендарная, лейка R. Легендарная та что М. smile.gif Тока вот некуда её на цифру крутить. У лейки своя цифра фиговая. Может соня сделает полнокадровую незеркалку с переходником.... Вот тогда. smile.gif


--------------------
Все вышесказанное, кроме цитирования, IMHO.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Цыхра
сообщение Mon, 15 March 2010, 10:37
Сообщение #6


Administrator
*****

Группа: Admin
Сообщений: 18239
Регистрация: 4.12.2003
Из: http://wowcamera.info

Пользователь №: 1



Репутация:   1114  


Vigourik прав, М-серия для дальномерок легендарная, но если хотите ими снимать и выжимать всё с полного кадра — запаситесь где-то 20-30 тысячами Евриков, купите Лейку М9, Ноктилюкс 50/1, 75/1.4, 35/1.4 итд ) Хотя можно наверное и с плёночными лейками заморочиться, но это только тушка дешевле обойдется, оптика дорогая, тот же ноктилюкс подержаный 5 тыс зелени в среднем стоит )
R-серия хоть и другая, но не хуже ))

Gordilov
Полные названия
Leitz Summicron-R 35/2
Leitz Summicron-R 50/2
Leitz Summilux-R 80/1.4
Voigtlander APO-Lanthar 125/2.5 SL Macro

У леек Суммилюксы (или просто люксы) - это объективы с дыркой 1.4, Суммикроны (кроны) с дыркой 2, Эльмариты (Elmarit) - с 2.8

Особенности кронов
Очень пластичный рисунок, хорошее отделение объекта от фона, вследствие чего замечательная передача объема




Особенности люкса
Мягок на открытой дырке, боке кремовое. Деликатно расправляется с контровым светом (так же как и Фойхт)
Очень хорош на портретах





Фойхт - лучший макрушник всех времен и народов. Даже легендарный Цейс 100/2 на мой взгляд меркнет на его фоне. Минимум хроматики, прекрасный рисунок и цвет, в контровом цвете работает замечательно, подходит и для макро и для портретов





Но никакая оптика не заменит умение снимать, никто даже не отличит когда ты сменишь объектив )) Всё это чисто для себя, для души ))


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Fluoriscent
сообщение Mon, 15 March 2010, 12:48
Сообщение #7


Частый гость
*

Группа: Members
Сообщений: 271
Регистрация: 30.11.2009
Из: Белгород сити

Пользователь №: 17726



Репутация:   24  


Рисунок объектива - дело сугубо индивидуальное, т.е. кому то он понравится, а кому то нет, да и в объективах каждый ценит своё: кто то в дугу закрученное бокэ, кто то пластику и мягкость, кто то звенящую резкость..
Общаюсь с одним знакомым леечником, так во он продал Summilux M 75/1.4 и купил Elmarit M 90/2.8, сказал, эльмарит лучше..

Мне вот очень нравился Pentax FA 50/1.4 (очень жалею, что продал) Он довольно ощутимо хроматил, уводил цвет в тёплую гамму и на диафрагмах 1,4-2,8 был просто не резкий, но за то картинки с него полчались очень объёмные, мягкие и даже "нежные"
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  FL200020_2.jpg ( 263.73 килобайт ) Кол-во скачиваний: 71
Прикрепленный файл  FL208174.jpg ( 292.52 килобайт ) Кол-во скачиваний: 63
Прикрепленный файл  FL200027_2.jpg ( 224.9 килобайт ) Кол-во скачиваний: 81
 


--------------------
...надышаться можно только ветром!

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gordilov
сообщение Mon, 15 March 2010, 16:55
Сообщение #8


Частый гость
*

Группа: Members
Сообщений: 237
Регистрация: 8.10.2009
Из: п.Майский

Пользователь №: 16800



Репутация:   30  


Цитата(kalina1981 @ Mon, 15 March 2010, 09:57) *

Ознакомился, спасибо)

Цитата
Но никакая оптика не заменит умение снимать, никто даже не отличит когда ты сменишь объектив )) Всё это чисто для себя, для души ))


даже не надеялся как то выехать на объективе, действительно для души собираю информацию ибо ну слишком все просто на автофокусных стеклах.

Цитата
Рисунок объектива - дело сугубо индивидуальное..


Вот в этой теме я бы и хотел собрать сугубо субъективные мнения о красоте рисунка того или иного объектива) кому что нравиться так сказать rolleyes.gif


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vigourik
сообщение Mon, 15 March 2010, 17:11
Сообщение #9


Общественник
****

Группа: Gold Members
Сообщений: 5969
Регистрация: 2.7.2004

Пользователь №: 858



Репутация:   396  


Цитата(Е. Флур @ Mon, 15 March 2010, 12:48) *
Мне вот очень нравился Pentax FA 50/1.4 (очень жалею, что продал)
А мне нет. Он очень привередливый. Чуток не на том расстоянии фон, и уже лезут "бублики" - как на первом и последнем фото из вашего примера. Но если всё правильно угадать - то да. Красиво получается у него.


Цитата(Е. Флур @ Mon, 15 March 2010, 12:48) *
на диафрагмах 1,4-2,8 был просто не резкий
Или экземпляр бракованый или вы просто не замечали промашку фокуса. Он вообще то очень резкий на всех дырках. На 1.4 автофокусом легко промазать. И на маленьком экранчике вручную плохо видно. А вот, на старых аппаратах с большим экраном, руками наводишься и всё ок.


--------------------
Все вышесказанное, кроме цитирования, IMHO.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gordilov
сообщение Mon, 15 March 2010, 17:40
Сообщение #10


Частый гость
*

Группа: Members
Сообщений: 237
Регистрация: 8.10.2009
Из: п.Майский

Пользователь №: 16800



Репутация:   30  


Гелиос 40 2 пусть даже и слизан с биотара но я бы не сказал что разительно отличается(в этом тесте) стоимость конечно у него завышена, но все же это не килодоллар)

Вот тут небольшой обзор

Вообщем опять после скитаний по фликру, всё же я не нашел не чего более менее запоминающегося чем Г 40, хотя теперь начал видеть разницу в боке у различных стекл. Спасибо Цыхра за подробный ответ)


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vigourik
сообщение Mon, 15 March 2010, 17:42
Сообщение #11


Общественник
****

Группа: Gold Members
Сообщений: 5969
Регистрация: 2.7.2004

Пользователь №: 858



Репутация:   396  


Цитата(Gordilov @ Mon, 15 March 2010, 17:40) *
Вообщем опять после скитаний по фликру, всё же я не нашел не чего более менее запоминающегося чем Г 40, хотя теперь начал видеть разницу в боке у различных стекл. Спасибо Цыхра за подробный ответ)
Юпитер-9 меньше 40го в разы, а рисунок лучше. smile.gif


--------------------
Все вышесказанное, кроме цитирования, IMHO.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Цыхра
сообщение Mon, 15 March 2010, 17:47
Сообщение #12


Administrator
*****

Группа: Admin
Сообщений: 18239
Регистрация: 4.12.2003
Из: http://wowcamera.info

Пользователь №: 1



Репутация:   1114  


Gordilov

Не разительно, но отличается, и не в лучшую сторону
И переменной резкостью, которая спадает к краю не плавно, а волной, это и цвет, и открытая дырка



--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vigourik
сообщение Mon, 15 March 2010, 18:03
Сообщение #13


Общественник
****

Группа: Gold Members
Сообщений: 5969
Регистрация: 2.7.2004

Пользователь №: 858



Репутация:   396  


Помнится как-то была эпопея на photosight.ru. когда чувак искал для 35мм ОБЪЕКТИВ С САМЫМ ЛУЧШИМ БОКЕ. Ему там накидали кучу примеров. Забраковал почти всё, в том числе и суммилюксы с планарами! Победил, кстати пентаксовский телевичок какой-то, у кого то был старый. Не помню точно 120мм кажется М (их там дофига разновидностей, в том числе и отстойные). Только хрен он его нашёл, что бы себе купить.

А вообще, щас это дохлый номер, на боке мастурбировать. Сейчас на динамический диапазон и низкие шумы дрочат. А на линзы забили, потому, что нет щас культовых стёкол. Раньше, фотохудожник типа, находил в комиссионке какойнидь редкий Зуйко, Такумар или Лейковское чонидь, и снимал им, творил, творил нах. до упора. Теперь всё это добро некуда вкрутить. Вот Лейку R или Фохтляйндер на Никон - практически единственный вариант, похоже. smile.gif

А современные родные линзы настолько "улучшили", что они стали, блин, сухими и неинтересными. Вон Санон 20-35/2.8 старый юзали, и не знали, что он настолько классный, что теперь, когда выпустили новый ширик, а старый прекратили, то он тоже стал культовым. smile.gif


--------------------
Все вышесказанное, кроме цитирования, IMHO.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gordilov
сообщение Mon, 15 March 2010, 21:23
Сообщение #14


Частый гость
*

Группа: Members
Сообщений: 237
Регистрация: 8.10.2009
Из: п.Майский

Пользователь №: 16800



Репутация:   30  


По большому счету соглашусь с вами vigourik я пока даже бы и Лейку R в культ возводить не стал, сильно меня не что не впечатлило... А как заметил Цыхра рисунок рисунком но снимать все равно нужно учиться...


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Fluoriscent
сообщение Tue, 16 March 2010, 09:54
Сообщение #15


Частый гость
*

Группа: Members
Сообщений: 271
Регистрация: 30.11.2009
Из: Белгород сити

Пользователь №: 17726



Репутация:   24  


Цитата(vigourik @ Mon, 15 March 2010, 17:11) *
А мне нет. Он очень привередливый. Чуток не на том расстоянии фон, и уже лезут "бублики" - как на первом и последнем фото из вашего примера. Но если всё правильно угадать - то да. Красиво получается у него.

Вот почему я и написал, ч то рисунок объектива - дело сугубо индивидуальное:)

Цитата(vigourik @ Mon, 15 March 2010, 17:11) *
Или экземпляр бракованый или вы просто не замечали промашку фокуса. Он вообще то очень резкий на всех дырках. На 1.4 автофокусом легко промазать. И на маленьком экранчике вручную плохо видно. А вот, на старых аппаратах с большим экраном, руками наводишься и всё ок.

Нет, косяков с автофокусом не было, да и экземляр был отличный, старый made in japan, а не новые тайландские.

вот тест на photozone, у меня были примерно те же результаты.
http://www.photozone.de/pentax/126-pentax-...-report?start=1


--------------------
...надышаться можно только ветром!

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Al_Karneev
сообщение Thu, 22 April 2010, 22:47
Сообщение #16


Новичок
*

Группа: Members
Сообщений: 5
Регистрация: 22.4.2010

Пользователь №: 20052



Репутация:   0  


У кенона почти 50мм л серии, как по мне фантастически рисует, если работать на полной матрице....

Гелиос 40 - както сомнительно, что в нем есть чтото особенное исходя из реалий сегоднешнего дня....


--------------------
В наше время все существует ради того, чтобы окончиться фотографией.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Романна
сообщение Wed, 18 August 2010, 15:18
Сообщение #17


Частый гость
*

Группа: Members
Сообщений: 337
Регистрация: 18.2.2007
Из: Севастополь

Пользователь №: 6188



Репутация:   28  


Всем доброго дня.
Купила Auto Revuenon 50 мм 1.4 , переходник на свой Никон ещё жду. Попробовала без него - фокусируется только на очень близком расстоянии. Кто знает, переходник исправит ситуацию?


--------------------
меня постоянно преследуют умные мысли, но я быстрее..
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vigourik
сообщение Wed, 18 August 2010, 15:31
Сообщение #18


Общественник
****

Группа: Gold Members
Сообщений: 5969
Регистрация: 2.7.2004

Пользователь №: 858



Репутация:   396  


Цитата(Романна @ Wed, 18 August 2010, 16:18) *
Всем доброго дня.
Купила Auto Revuenon 50 мм 1.4 , переходник на свой Никон ещё жду. Попробовала без него - фокусируется только на очень близком расстоянии. Кто знает, переходник исправит ситуацию?
Похоже только, если в нем будет дополнительная линза. А как это вы его без переходника пробовали?


--------------------
Все вышесказанное, кроме цитирования, IMHO.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Романна
сообщение Wed, 18 August 2010, 15:35
Сообщение #19


Частый гость
*

Группа: Members
Сообщений: 337
Регистрация: 18.2.2007
Из: Севастополь

Пользователь №: 6188



Репутация:   28  


Цитата(vigourik @ Wed, 18 August 2010, 15:31) *
Похоже только, если в нем будет дополнительная линза. А как это вы его без переходника пробовали?


Хм.. спасибо, посмотрю что там за переходник, может другой придется искать.
Приставила вплотную, сфокусировалась и щелкнула )) Как же ещё.


--------------------
меня постоянно преследуют умные мысли, но я быстрее..
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vigourik
сообщение Wed, 18 August 2010, 15:36
Сообщение #20


Общественник
****

Группа: Gold Members
Сообщений: 5969
Регистрация: 2.7.2004

Пользователь №: 858



Репутация:   396  


Цитата(Романна @ Wed, 18 August 2010, 16:35) *
Приставила вплотную, сфокусировалась и щелкнула )) Как же ещё.
Ну это же приблизительно. А какое у него крепление? Резьба или байонет?


--------------------
Все вышесказанное, кроме цитирования, IMHO.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: Sat, 25 January 2020, 10:41
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика