IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


 Forum Rules Правила «Православного форума»
29 страниц V  « < 27 28 29  
Closed TopicStart new topic
> Заявление в генпрокуратуру по поводу фильма "Матильда"
Рус
сообщение Mon, 6 November 2017, 11:59
Сообщение #561


????
*****

Группа: Gold Members
Сообщений: 8993
Регистрация: 8.11.2007
Из: г. Белгород

Пользователь №: 8523



Репутация:   143  


Цитата(рибентроп @ Mon, 6 November 2017, 12:52) *
Конечно понятно, и впадают в грех Хама. Тоже понятно, что же тут непонятного.

Лично для меня это была просто информация. Ни смешно, ни грустно мне от этого не стало, веру не поколебало.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
рибентроп
сообщение Mon, 6 November 2017, 12:10
Сообщение #562


???????????
******

Группа: Gold Members
Сообщений: 18110
Регистрация: 20.2.2008

Пользователь №: 9469



Репутация:   960  


Цитата(Рус @ Mon, 6 November 2017, 11:59) *
Лично для меня это была просто информация. Ни смешно, ни грустно мне от этого не стало, веру не поколебало.

ну дак это о многом говорит.


--------------------
рибентроп *душитель свободы*
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Михаил
сообщение Tue, 7 November 2017, 00:09
Сообщение #563


????
*****

Группа: Gold Members
Сообщений: 6335
Регистрация: 11.12.2003
Из: Москва

Пользователь №: 107



Репутация:   279  


Цитата(AYS @ Sun, 5 November 2017, 09:25) *
Так прямо и сказано - отвергает! А некоторые по легкости своей вообще впадают в ересь царебожия и крича о любви к сотворенному идолу не хотят понимать ничего, прикрывая свою сущность припудренными благими словесами. У них уже и царь искупитель, и Спаситель вне Троицы! Ничего не поделаешь-обуявшая соль! Да уж.. Кричащий о любви подобен демонстрирующим её прилюдно!
"Христос, Первосвященник будущих благ, придя с большею и совершеннейшею скиниею, нерукотворенною, то есть не такового устроения, и не с кровью козлов и тельцов, но со Своею Кровию, однажды вошел во святилище и приобрел вечное искупление» (Евр. 9:11–12)
"2000 лет был один у нас искупитель Господь Иисус Христос..", а этим язычникам потребен ещё один. "Что там эти Сергии Радонежские, Серафимы Саровские... Он первый.. Ну слушайте, вы чего творите? Ну в самом деле уже никакой меры..Всё! Почему? Он помазанник!..Все прочие ниже! Почему? Царь!. Только по одной причине что царь!..Вот оказывается чего мы ждем.. Ждем совсем не святости, не подвижничества, а царя и падаем в обморок!" (А.И. Осипов) А некоторые идут ещё дальше-берут в руки коктейли или накладывают проклятия на тех, кто не согласен с их еретическими взглядами!

Ну Осипов многое может сказать, и Евхаристия для него воспоминания, а не Таинство, и мнение Церкви для него только в том случае, когда с его мнением совпадает, и на царя он, конечно, чуть ли не лично обижен. Не удивлюсь, если он в нечто подобное иконоборческой ереси вновь изобретёт. Вот что пишет по этому поводу старый оппонент Осипова архимандрит Рафаил (Карелин)
http://karelin-r.ru/stories/228/1.html
Фильм "Матильда" – это продолжение Екатеринбургского злодеяния, это попытка путем чудовищней лжи и клеветы опорочить и загрязнить светлый образ Царя, то есть продолжить его казнь уже не в подвале Ипатьевского дома, а на экране, перед лицом всего мира. Так псы стараются растерзать на части тело мертвого льва, который и по смерти страшен для них.
Спаси Господи.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AYS
сообщение Tue, 7 November 2017, 11:56
Сообщение #564


???????????
******

Группа: Gold Members
Сообщений: 11358
Регистрация: 18.5.2005

Пользователь №: 2024



Репутация:   1085  


Цитата(Адельгейда @ Sun, 5 November 2017, 15:22) *
а что, у нас составлено житие? Кем? Есть дневники - вот и пожалуйста. Я говорю, что царь куда то кидался? Наоборот - на основе дневников понятно. что там было именно "увлечение" и ничего больше. а право дал Господь - у каждого есть свободная воля и, к сожалению...
поэтому и говорю - кле ве та и неправда

Ну ежели было лишь многолетнее увлечение, то как бы Вы предложили экранизировать ночные сцены с шампусиком и некой возней? Может как в фильме про Астерикса, типа- "Поскольку следующая сцена отличается крайней ..., вы увидите вместо неё фильм из жизни лангуст."? blink.gif
Цитата(Михаил @ Tue, 7 November 2017, 00:09) *
Ну Осипов многое может сказать, и Евхаристия для него воспоминания, а не Таинство, и мнение Церкви для него только в том случае, когда с его мнением совпадает, и на царя он, конечно, чуть ли не лично обижен. Не удивлюсь, если он в нечто подобное иконоборческой ереси вновь изобретёт. Вот что пишет по этому поводу старый оппонент Осипова архимандрит Рафаил (Карелин)
http://karelin-r.ru/stories/228/1.html
Фильм "Матильда" – это продолжение Екатеринбургского злодеяния, это попытка путем чудовищней лжи и клеветы опорочить и загрязнить светлый образ Царя, то есть продолжить его казнь уже не в подвале Ипатьевского дома, а на экране, перед лицом всего мира. Так псы стараются растерзать на части тело мертвого льва, который и по смерти страшен для них.
Спаси Господи.

Так собственно архимандрит Рафаил (Карелин) говорит тоже самое:-" Некоторые люди называют святого царя Николая "искупителем". Но у нас один Искупитель – Иисус Христос. Искупление человечества совершилось на Голгофе. Жертва Христа является совершенной и абсолютной. Ее аксиологическое значение безмерно; она могла бы искупить тысячи тысяч таких миров как наша земля. Православное богословие категорически утверждает, что искупить людей не мог ни человек, ни ангел, а только Сын Божий, ставший Сыном Человеческим...В наше время происходит деформация православного сознания. Одни богословствующие нигилисты вообще отрицают всякое искупление; другие впадают в противоположную крайность и мученический подвиг приравнивают к искуплению. Оба мнения представляют собой с богословской точки зрения сотериологическую ересь. Кто не признает в Христе Спасителя и Искупителя мира, по сути дела уже отрекается от Христа и христианства. Тот, кто считает, что кроме Христа есть другие искупители – приуменьшают величие Голгофской Жертвы, и также извращают само понятие искупления, как замену собой человечества, что мог совершить только Бог." (О ереси царебожия).
Что же касается непосредственно фильма, то любой кто утверждает, что фильм содержит клевету берет на себя ответственность за опровержение того, что он считает клеветой! Кроме того, клевета есть уголовно наказуемое деяние и обвинение в клевете должно быть доказано в ходе судебного разбирательства и никак иначе! Ежели же обвиняющий в клевете не имеет опровергающих доказательств, то такой опровержитель либо сам уподобляется клеветнику, либо банальный пустослов. Более того, выше Вы писали, что по мнению Церкви в фильме приведены "сомнительные исторические факты". Однако сомнительные факты это ещё вовсе не есть факты ложные, клеветнические и т.п. Да факты не бесспорные, да факты непроверенные, да не очевидные, но и всё! Посему никто не имеет право говорить о клевете не имея на то никаких существенных оснований! Ну в самом деле Михаил- государство не видит клеветы и нарушений законодательства, Церковь говорит о сомнительности фактов и лишь некие ряженые еретики царебожцы берут на себя ничем не обоснованное право говорить о клевете. Нет, так совершенно не годится!


--------------------
Маленькие дети! Ни за что на свете, Не ходите в Африку, В Африку гулять!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
рибентроп
сообщение Tue, 7 November 2017, 13:32
Сообщение #565


???????????
******

Группа: Gold Members
Сообщений: 18110
Регистрация: 20.2.2008

Пользователь №: 9469



Репутация:   960  


Цитата(AYS @ Tue, 7 November 2017, 11:56) *
Ну ежели было лишь многолетнее увлечение, то как бы Вы предложили экранизировать ночные сцены с шампусиком и некой возней? Может как в фильме про Астерикса, типа- "Поскольку следующая сцена отличается крайней ..., вы увидите вместо неё фильм из жизни лангуст."? blink.gif

Так собственно архимандрит Рафаил (Карелин) говорит тоже самое:-" Некоторые люди называют святого царя Николая "искупителем". Но у нас один Искупитель – Иисус Христос. Искупление человечества совершилось на Голгофе. Жертва Христа является совершенной и абсолютной. Ее аксиологическое значение безмерно; она могла бы искупить тысячи тысяч таких миров как наша земля. Православное богословие категорически утверждает, что искупить людей не мог ни человек, ни ангел, а только Сын Божий, ставший Сыном Человеческим...В наше время происходит деформация православного сознания. Одни богословствующие нигилисты вообще отрицают всякое искупление; другие впадают в противоположную крайность и мученический подвиг приравнивают к искуплению. Оба мнения представляют собой с богословской точки зрения сотериологическую ересь. Кто не признает в Христе Спасителя и Искупителя мира, по сути дела уже отрекается от Христа и христианства. Тот, кто считает, что кроме Христа есть другие искупители – приуменьшают величие Голгофской Жертвы, и также извращают само понятие искупления, как замену собой человечества, что мог совершить только Бог." (О ереси царебожия).
Что же касается непосредственно фильма, то любой кто утверждает, что фильм содержит клевету берет на себя ответственность за опровержение того, что он считает клеветой! Кроме того, клевета есть уголовно наказуемое деяние и обвинение в клевете должно быть доказано в ходе судебного разбирательства и никак иначе! Ежели же обвиняющий в клевете не имеет опровергающих доказательств, то такой опровержитель либо сам уподобляется клеветнику, либо банальный пустослов. Более того, выше Вы писали, что по мнению Церкви в фильме приведены "сомнительные исторические факты". Однако сомнительные факты это ещё вовсе не есть факты ложные, клеветнические и т.п. Да факты не бесспорные, да факты непроверенные, да не очевидные, но и всё! Посему никто не имеет право говорить о клевете не имея на то никаких существенных оснований! Ну в самом деле Михаил- государство не видит клеветы и нарушений законодательства, Церковь говорит о сомнительности фактов и лишь некие ряженые еретики царебожцы берут на себя ничем не обоснованное право говорить о клевете. Нет, так совершенно не годится!

Я больше скажу, я утвеждаю что , на основании ваших же слов, что практическивы лично пробовали балеринское тело, химическое тело и ыизическое тоже, и " любой, кто назовет это клеветой, берет на себя опровержение этой клеветы", так что просим. В любом случае крайне сомнительные факты вы комментировали, крайне :-)


--------------------
рибентроп *душитель свободы*
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AYS
сообщение Tue, 7 November 2017, 13:42
Сообщение #566


???????????
******

Группа: Gold Members
Сообщений: 11358
Регистрация: 18.5.2005

Пользователь №: 2024



Репутация:   1085  


Цитата(рибентроп @ Tue, 7 November 2017, 13:32) *
Я больше скажу, я утвеждаю что , на основании ваших же слов, что практическивы лично пробовали балеринское тело, химическое тело и ыизическое тоже, и " любой, кто назовет это клеветой, берет на себя опровержение этой клеветы", так что просим. В любом случае крайне сомнительные факты вы комментировали, крайне :-)

Раз утверждаете, значит балерина приходила к Вам ан консультацию! Надеюсь аборта не предложили? facepalm2.gif


--------------------
Маленькие дети! Ни за что на свете, Не ходите в Африку, В Африку гулять!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
рибентроп
сообщение Tue, 7 November 2017, 13:46
Сообщение #567


???????????
******

Группа: Gold Members
Сообщений: 18110
Регистрация: 20.2.2008

Пользователь №: 9469



Репутация:   960  


Цитата(AYS @ Tue, 7 November 2017, 11:56) *
Ну ежели было лишь многолетнее увлечение, то как бы Вы предложили экранизировать ночные сцены с шампусиком и некой возней? Может как в фильме про Астерикса, типа- "Поскольку следующая сцена отличается крайней ..., вы увидите вместо неё фильм из жизни лангуст."? blink.gif

Так собственно архимандрит Рафаил (Карелин) говорит тоже самое:-" Некоторые люди называют святого царя Николая "искупителем". Но у нас один Искупитель – Иисус Христос. Искупление человечества совершилось на Голгофе. Жертва Христа является совершенной и абсолютной. Ее аксиологическое значение безмерно; она могла бы искупить тысячи тысяч таких миров как наша земля. Православное богословие категорически утверждает, что искупить людей не мог ни человек, ни ангел, а только Сын Божий, ставший Сыном Человеческим...В наше время происходит деформация православного сознания. Одни богословствующие нигилисты вообще отрицают всякое искупление; другие впадают в противоположную крайность и мученический подвиг приравнивают к искуплению. Оба мнения представляют собой с богословской точки зрения сотериологическую ересь. Кто не признает в Христе Спасителя и Искупителя мира, по сути дела уже отрекается от Христа и христианства. Тот, кто считает, что кроме Христа есть другие искупители – приуменьшают величие Голгофской Жертвы, и также извращают само понятие искупления, как замену собой человечества, что мог совершить только Бог." (О ереси царебожия).
Что же касается непосредственно фильма, то любой кто утверждает, что фильм содержит клевету берет на себя ответственность за опровержение того, что он считает клеветой! Кроме того, клевета есть уголовно наказуемое деяние и обвинение в клевете должно быть доказано в ходе судебного разбирательства и никак иначе! Ежели же обвиняющий в клевете не имеет опровергающих доказательств, то такой опровержитель либо сам уподобляется клеветнику, либо банальный пустослов. Более того, выше Вы писали, что по мнению Церкви в фильме приведены "сомнительные исторические факты". Однако сомнительные факты это ещё вовсе не есть факты ложные, клеветнические и т.п. Да факты не бесспорные, да факты непроверенные, да не очевидные, но и всё! Посему никто не имеет право говорить о клевете не имея на то никаких существенных оснований! Ну в самом деле Михаил- государство не видит клеветы и нарушений законодательства, Церковь говорит о сомнительности фактов и лишь некие ряженые еретики царебожцы берут на себя ничем не обоснованное право говорить о клевете. Нет, так совершенно не годится!

Даже вся теология с теософией) не пояснят публике особенности личной жизни, и пределов ее доступности. Совершенно очевидно, что создан прецедент, на основании " сомнительных" записей в личном дневнике, народ требует расследования! И он блин прав, а чем еще заняться?Айс конечно не Государь ,
Но почему не прояснить сомнительные факты-?маладое балеринское тело....хм.Айс, просим,!

Причем заметьте, если вдруг-ну вдруг, ктото скажет а какое кому дело до личной жизни Айса, вы станете упрекать такого человека в ереси, или скажете спасибо за простую порядочность?

Вапрос риторический..

Цитата(AYS @ Tue, 7 November 2017, 13:42) *
Раз утверждаете, значит балерина приходила к Вам ан консультацию! Надеюсь аборта не предложили? facepalm2.gif

Не не не. Не выйдет. Про молодое балеринское тело где нет ничего окромя сосков писали вы.откуда познания. А жена в курсе? А дети?
Айс я ведь и цитаты найду))


--------------------
рибентроп *душитель свободы*
Go to the top of the page
 
+Quote Post
рибентроп
сообщение Tue, 7 November 2017, 14:00
Сообщение #568


???????????
******

Группа: Gold Members
Сообщений: 18110
Регистрация: 20.2.2008

Пользователь №: 9469



Репутация:   960  


Не, я не понимаю чего вы меньжуетесь
Неужели неприятно, быть того не может
А мы не осудим, раз промежь вас с балериной была,на основании продемонстрированых знаний о ее теле""плотская любовь и никакая иная"
Нам просто хочецца знать


--------------------
рибентроп *душитель свободы*
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kerton
сообщение Tue, 7 November 2017, 14:10
Сообщение #569


???? ???????
****

Группа: Members
Сообщений: 1506
Регистрация: 17.8.2015

Пользователь №: 102628



Репутация:   74  


Цитата(рибентроп @ Tue, 7 November 2017, 13:46) *
Про молодое балеринское тело где нет ничего окромя сосков писали вы.откуда познания.
Айс я ведь и цитаты найду))

Зачем же утруждаться. Вот, пожалуйста. Не благодарите.

Цитата(рибентроп @ Sat, 29 July 2017, 18:08) *

Ну, и приложение:
http://forum.bel.ru/index.php?s=&showt...t&p=3096393

Кстати, да. Вопрос, конечно интересный:
Цитата(рибентроп @ Tue, 7 November 2017, 13:46) *
А жена в курсе? А дети?


Go to the top of the page
 
+Quote Post
рибентроп
сообщение Tue, 7 November 2017, 14:30
Сообщение #570


???????????
******

Группа: Gold Members
Сообщений: 18110
Регистрация: 20.2.2008

Пользователь №: 9469



Репутация:   960  


Цитата(Kerton @ Tue, 7 November 2017, 14:10) *
Зачем же утруждаться. Вот, пожалуйста. Не благодарите.


Ну, и приложение:
http://forum.bel.ru/index.php?s=&showt...t&p=3096393

Кстати, да. Вопрос, конечно интересный:

Кертон, с возвращением из бана
Я и вас могу спросить о томже самом, вы же тоже комментировали лицо или глаза?
А что сказала супруга,

Цитата(Kerton @ Tue, 7 November 2017, 14:10) *
Зачем же утруждаться. Вот, пожалуйста. Не благодарите.


Ну, и приложение:
http://forum.bel.ru/index.php?s=&showt...t&p=3096393

Кстати, да. Вопрос, конечно интересный:

Кертон, с возвращением из бана
Я и вас могу спросить о томже самом, вы же тоже комментировали лицо или глаза?
А что сказала супруга,обнаружив специфические познания мужа в области...как тамгеотвратмости


--------------------
рибентроп *душитель свободы*
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AYS
сообщение Tue, 7 November 2017, 15:07
Сообщение #571


???????????
******

Группа: Gold Members
Сообщений: 11358
Регистрация: 18.5.2005

Пользователь №: 2024



Репутация:   1085  


Цитата(рибентроп @ Tue, 7 November 2017, 13:46) *
Причем заметьте, если вдруг-ну вдруг, ктото скажет а какое кому дело до личной жизни Айса, вы станете упрекать такого человека в ереси, или скажете спасибо за простую порядочность?

Ересь есть понятие религиозное, означающее "сознательное отклонение от считающегося кем-либо верным религиозного учения, предлагающее иной подход к религиозному учению"! Поскольку учений не писал, то кого-либо упрекать в ереси в д.сл. невозможно и бессмысленно. А ежели про меня начнут снимать фильм, то от освещения фрагментов личной жизни никуда не деться. За отсутствием дневников, дотошные сценаристы будут искать свидетелей, а ежели и свидетелей не найдут, то что-нибудь художественно изобразят. Ежели изложат ложь и клевету, то рискуют оказаться в суде и будьте уверенны, компенсация перечеркнет все затраты на съемки! rolleyes.gif
Цитата
Не не не. Не выйдет. Про молодое балеринское тело где нет ничего окромя сосков писали вы.откуда познания. А жена в курсе? А дети?
Айс я ведь и цитаты найду))

Поскольку ни трейлера, ни фильма не смотрел, то о балеринских сосках узнал исключительно из приведенного лично Вами снимка. Да.. кстати, Вы не ответили приходила балерина на консультацию или нет?


--------------------
Маленькие дети! Ни за что на свете, Не ходите в Африку, В Африку гулять!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
рибентроп
сообщение Tue, 7 November 2017, 15:28
Сообщение #572


???????????
******

Группа: Gold Members
Сообщений: 18110
Регистрация: 20.2.2008

Пользователь №: 9469



Репутация:   960  


Цитата(AYS @ Tue, 7 November 2017, 15:07) *
Ересь есть понятие религиозное, означающее "сознательное отклонение от считающегося кем-либо верным религиозного учения, предлагающее иной подход к религиозному учению"! Поскольку учений не писал, то кого-либо упрекать в ереси в д.сл. невозможно и бессмысленно. А ежели про меня начнут снимать фильм, то от освещения фрагментов личной жизни никуда не деться. За отсутствием дневников, дотошные сценаристы будут искать свидетелей, а ежели и свидетелей не найдут, то что-нибудь художественно изобразят. Ежели изложат ложь и клевету, то рискуют оказаться в суде и будьте уверенны, компенсация перечеркнет все затраты на съемки! rolleyes.gif

Поскольку ни трейлера, ни фильма не смотрел, то о балеринских сосках узнал исключительно из приведенного лично Вами снимка. Да.. кстати, Вы не ответили приходила балерина на консультацию или нет?


Куда то исчез пост, ну я повторю.
Так, значит упреков в ереси не будет, правильно. При чем тут ересь, речь идет просто о защите человеческого достоинства.

Цитата
А ежели про меня начнут снимать фильм, то от освещения фрагментов личной жизни никуда не деться. За отсутствием дневников, дотошные сценаристы будут искать свидетелей, а ежели и свидетелей не найдут, то что-нибудь художественно изобразят. Ежели изложат ложь и клевету, то рискуют оказаться в суде и будьте уверенны, компенсация перечеркнет все затраты на съемки! rolleyes.gif

Это если Вы будете живы. А если после смерти начнуснимать кино про Вас с балериной, на основании ваших высказываний про балеринское тело, то простите..никого из свидетелей нет, да и быть не может, все исключительно на художественных догадках. А Вы написали черным по белому-нет мол в маладом балеринском теле ничего, окромя
Цитата
сосков.
(с)
и будут ваши дети и внуки любоваться, как вся страна глазеет на папу, как папа, он же муж и дед, разбирался с палавым вопросом, а их-то небось лез воспитывать...
Вот так. И никто не заступится за вашу честь, в точности как Вы теперь:
Цитата
любовь между царевичем и балериной все-таки была плотской и никакой иной!

Цитата
плотскую любовь цесаревича и балерины оправдать невозможно ибо она отцами Церкви признана порочной, но покаялся ли Николай за свой грех молодости и простился ли он ему неизвестно

- А вы кстати покаялись за плотский грех с балериной?
Цитата
Да плотская любовь и никакая иная.
-
заметим, что сам Айс свидетем не был, на основании чего же такие утверждения, ах в дневнике пара строчек про "хорошо провел время"
Ок, "тем же салом по той же морде"

Но Айс человек своеобразный, "вдруг" он забывает свои слова и пишет нечто совершенно обратное:
Цитата
согласно Вашему посту, любовь цесаревича и балерины все-таки дошла до простыней,
.... словно все предыдущие цитаты не его)
Часть первая на этом заканчивается, из которой следует что Айс сначала сам утверждал что ему доподлинно известен характер взаимоотношений людей, которые сами не пожелали ничего сообщить об этом факте, ограничившись просто обтекаемыми фразами. Но Айса не проведешь.

Часть вторая. Кто и что должен "доказывать"
Ну нормальным людям и так ясно, что надо просто не лезть со своими домыслами куда не просят, но это нормальным людям.
Айс же считает так:
Цитата
любой кто утверждает, что фильм содержит клевету берет на себя ответственность за опровержение того, что он считает клеветой!


То есть, если мы вернемся к той самой истории с" маладым балеринским телом crazy.gif , в котором нет ничего окромя..." и заявим что такие сведения можно получить только последством личного изучения предмета)), а Айс вдруг сообщит нам что это клевета, то он берет на себя ответственность за опровержение того, что считает клеветой.
Из этого следует, что пока Айс не опроверг сказанного, ( и потом мы же ничего не утверждаем! Мы излагаем свое видение, а факты как минимум сомнительные)-так вот пока Айс не опровергнет сказанного, увы. Нет больше доброго имени мужа, отца, деда, а есть "плотская любовь с балериной, и никакая иная" (с)

Часть третья, поучительная.
А не хрен лезть в чужие отношения. Ни с чем. Ни с нравоучениями, ни с размышлениями, ни с оправданиями- ни с чем. Потому что это никого не касается. И тогда все "при своих", личные грехи -это личные грехи и они никого не касаются. Обратное есть грех Хама. Хамство -это плохо, общество, пускающее в себя этот грех мгновенно превращается в хамов, причем хамами становятся все- и те, кто "за", и те кто "против".
Хамству-бой.
И на этом, я эту тему пока прикрою.


--------------------
рибентроп *душитель свободы*
Go to the top of the page
 
+Quote Post

29 страниц V  « < 27 28 29
Closed TopicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: Sun, 18 February 2018, 09:57
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика